ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района города Ставрополя Кошманова Т.П., при помощнике судьи Холодько В.Е.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Чаадаева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ***,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2023 года в 12 час. 32 мин. в <...> д. ***, гр. ФИО1 управляла автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак ***, двигалась со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, проявила невнимание к дорожной обстановке в результате чего допустила наезд на транспортное средство RENAULT KAPTIVA государственный регистрационный знак ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство RENAULT KAPTIVA государственный регистрационный знак *** получило технические повреждения. ФИО1, став участником ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД, место ДТП покинула, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом посредством смс-извещения, согласие на которое дано привлекаемым лицом в письменной форме согласно соответствующей записи и подписи в графе письменных объяснений с указанием номера телефона.

Защитник Чаадаев Е.К. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения не признал, указал, что касания транспортных средств CHEVROLET COBALT и RENAULT KAPTIVA не было. Просил судебное заседание отложить, в связи с болезнью ФИО1 Кроме того, пояснил, что вынесение постановления в отсутствие ФИО1 будет незаконным потому, что данная статья предусматривает наказание в виде административного ареста, а также в судебном заседание судом не были допрошены свидетели, потерпевшая, и лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 20.11.2023, ФИО1, не явилась. В телефонном режиме пояснила секретарю судебного заседания о том, что забыла о дате слушания дела об административном правонарушении. Просила отложить судебное заседание на другую дату, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 28.11.2023, 14 часов 00 минут, о чем ФИО1 извещена посредством СМС-извещения и почтовым отправлением.

22.11.2023 мировому судье поступило ходатайство адвоката Чаадаева Е.К., в котором он указал о заключении между ним и ФИО1 соглашения об оказании юридической помощи, в связи чем, просил предоставить ему возможность ознакомится с материалами дела об административном правонарушении.

28.11.2023 мировому судье поступило ходатайство адвоката Чаадаева Е.К. об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью в судебном заседании в Труновском районном суде Ставропольского края.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2023, ФИО1, извещенная надлежащим образом, также не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Судебное заседание по ходатайству адвоката Чаадаева Е.К. было отложено на 29.12.2023, 11 часов 30 минут, о чем ФИО1 и ее защитник – адвокат Чаадаев Е.Е. были уведомлены надлежащим образом.

29.11.2023 в судебном заседании адвокатом Чаадаевым Е.К. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью ФИО1

Суд считает, что доводы адвоката Чаадаева Е.К. об отложении судебного заседания на другую дату, в связи с болезнью лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, являются не состоятельными, поскольку данные сведения документально не подтверждены и суду не представлены.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

В связи с изложенным, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая ограничительные сроки давности привлечения к административной ответственности, неоднократное отложение судебного заседания по инициативе самой ФИО1, мировой судья, расценив процессуальное поведение участника производства по делу об административном правонарушении в качестве злоупотребления правом, приходит к выводу о признании лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и о том, что ее неявка не воспрепятствует вынесению законного судебного решения, поскольку ФИО1 неоднократно не являлась в судебное заседание и у суда есть все основания полагать, что ФИО1 таким образом пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение в связи с истечением сроков привлечения к ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и потерпевшей.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - Чаадаев Е.К. не ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетелей.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1 в судебном заседании полностью установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 27.10.2023, протоколом 26 ПК № *** об административном задержании от 27.10.2023, определением 26 ТМ № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.09.2023, постановлением № *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023, определением 26 ТМ № *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2023, схемой места ДТП, рапортом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от 01.09.2023, ориентировкой ОБДПС ГИБДД г. Ставрополя, рапортом ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от 28.09.2023, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ходатайством о продлении срока административного расследования от 01.10.2023, копией водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения на имя ФИО2, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией паспорта на имя ФИО1, карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с ВУ, копией паспорта на имя ФИО3, фототаблицей, списком нарушений, справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 27.10.2023, извещением о составлении протокола.

Суд находит, что в данном случае ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД покинула место ДТП без уважительных причин и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу или освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, а также цели административного наказания и приходит к выводу о назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами (водительское удостоверение, временного разрешения) в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, течение срока специального права начинается со дня сдачи указанных документов, либо их изъятия правомочными лицами.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Кошманова