Административное дело № 5-1351/2023 35MS0033-01-2023-003680-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г.Грязовец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 76АВ 278186 <ФИО1> 01 октября 2023 года на 297 км+850 метров автодороги ФАД М-8 "Холмогоры" <АДРЕС> район <АДРЕС> области управляя транспортным средством "Хюндай Санта Фе" г.р.з. К697СН/35, при совершении обгона движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки , чем нарушил п.9.1 (1) ПДД РФ, В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он правонарушения не совершал. 01 октября 2023 года в <АДРЕС> области был остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что в какой-то деревне им был совершен обгон впереди идущего транспортного средства с пересечение дорожной разметки 1.1 (сплошная). На месте остановки была составлена схема совершения правонарушения, на место совершения правонарушения, которая им якобы было совершена не выезжали. С данной схемой он не согласился и отказался подписывать. На видео, представленном для ознакомления, отсутствуют какие-либо данные о транспортном средства, чья машина и под чьи управлением не понятно, дорожная разметка, дорожные знаки отсутствуют.
Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1> установил. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Согласно приложений N 1 и N 2 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа; линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года N 2). В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В качестве доказательств вины <ФИО1> в материалах дела представлены дислокация дорожных знаков на 297 км автодороги М-8 <АДРЕС> области , схема места совершения правонарушения и видеозапись. Согласно дислокации дорожных знаков, представленной в материалах дела, на участке автодороги 297 км+850 метров имеется дорожная разметка 1.14.1. ПДД РФ запрещающая обгон, дорожные знаки 5.19.1 (5.19.2). Схема места совершения правонарушения сотрудником ДПС составлена на 294 км+300 метров, тогда как местом совершения правонарушения, согласно протоколу, являлся 297 км +850 метров автодороги М-8 "Холмогоры", то есть через 3 км 55 м, следовательно совершение правонарушения сотрудники визуально увидеть не могли. На видеозаписи, представленной в материалах дела, не представляется возможным установить наличие знаков дорожного движения, установленные на дороге, не видна линия дорожной разметки, не возможно определить родовые признаки автомобиля, который совершает маневр обгона впереди идущего транспортного средства, а именно марка и государственные регистрационные знаки автомобиля. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ДПС с изложением обстоятельств события совершенного правонарушения; при составлении схемы ДТП участвовал один водитель - <ФИО1>, который был не согласен с ней; после выявления факта совершения административного правонарушения не опрошен водитель обгоняемого транспортного средства. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для вывода о причастности и установлении вины <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства вступают в явное противоречие друг с другом, с объяснениями <ФИО1>, и не подтверждают наличие вины <ФИО1>
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). Доказательств, опровергающих доводы <ФИО1> суду не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что имеющиеся сомнения в виновности <ФИО1> являются неустранимыми, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному материалу в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 33 в течение 10 суток со дня получения постановления
Мировой судья -Тягина Е.А.