Постановление по делу № 5-537/2023 от 26.10.2023

УИД 66MS0074-01-2023-006298-69 Дело № 5-537/2023 (полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-537/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Нижний Тагил <АДРЕС> области, самозанятого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 49 минут, <ДАТА3>, находясь в гараже своего дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, <ФИО1> громко слушал музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, проживающих в соседнем доме 11 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> он находился в гараже своего дома 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле, супруга была на работе. В дневное время, в 14 часов 49 минут, у него в гараже играла негромко музыка, которая не мешала соседям. Он опросил соседей из других домов по ул. <АДРЕС> и никто не имеет претензий к нему, никому не мешает его музыка. С соседом <ФИО2>, который проживает в д. 11 по ул. <АДРЕС>, у него конфликтные отношения, поэтому полагает, что <ФИО2> необоснованно предъявляет к нему претензии относительно громкой музыки в дневное время. Также конфликтные отношения у него с соседом <ФИО3>, который проживает в д. 17 по ул. <АДРЕС>. На видеозаписи, которая представлена <ФИО2>, слышно музыку, которая играет не на его участке. Возможно данная музыка звучит с участка соседей д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Сам <ФИО2> неоднократно нарушал тишину и покой его семьи (громко косил траву, выполнял строительные работы), однако он не обращался по данным фактам с заявлением в отдел полиции. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4>, в 14 часов 49 минут, сосед <ФИО1> из д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле, громко слушал музыку в своем гараже, чем нарушал тишину и покой его и его семьи. <ФИО1> на протяжении лета неоднократно громко слушал музыку, поэтому он решил зафиксировать данный факт нарушения и снял видео на свой телефон, на котором видно дату и время нарушения, а также слышно громко играющую музыку с участка <ФИО1> От строений <ФИО1> до его участка расстояние составляет шесть метров. Сосед <ФИО4> с участка <НОМЕР> также высказывал ему жалобы на то, что <ФИО1> громко слушает музыку, что мешает отдыху его семьи. В этот день сотрудников полиции он не вызывал, поскольку ранее неоднократно звонил в полицию, но это не особо помогало, поскольку после отъезда полиции, <ФИО1> продолжал громко слушать музыку. Музыка с участков других соседей в этот день не играла. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что сосед <ФИО1> на протяжении всего лета громко слушал музыку с утра до вечера. <ДАТА3>, в 14 часов 49 минут, с участка <ФИО1> громко играла музыка, которая мешала ему и его семье. Музыка с других участков не играла. Ранее он и его супруга неоднократно вызывали сотрудников полиции, поскольку громкая музыка с участка <ФИО1> мешает отдыху его семьи. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она проживает в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА4> (был День города) она слушала музыку на своем участке. Также музыка играла на участке у соседей <ФИО6>. На видеозаписи музыка, которая играет, не с ее участка, поскольку она не слушает такую музыку.

Несмотря на непризнание <ФИО7> своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в суде письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО1> указал, что с протоколом не согласен;

письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА6>, в котором он просил привлечь к ответственности соседей <ФИО6>, проживающих в д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле, которые <ДАТА4>, громко слушали музыку, чем нарушали его покой и отдых; рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА6> года, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что сосед из д. 13 по ул. <АДРЕС>, <ДАТА4>, в 14 часов 49 минут, громко слушал музыку; диском с видеозаписью, на котором виден дом <ФИО1> <ДАТА4>, в 14 часов 49 минут, с территории которого слышна громкая музыка; схемой место расположения жилых домов на ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, на которой видно, что участок <НОМЕР> имеет общие границы с участками <НОМЕР> и 17 по ул. <АДРЕС>;

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР>, то есть в совершении в жилых помещениях, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с тринадцати до пятнадцати часов по местному времени. Доводы <ФИО1> о непричастности к совершению правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО8> которые подтвердили тот факт, что <ФИО1> на своем участке в гараже громко слушал музыку <ДАТА4>, в 14 часов 49 минут, что нарушало тишину и покой <ФИО2> и членов его семьи, а также показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что <ДАТА4> <ФИО1> также слушал музыку и видеозаписью громко играющей музыки <ДАТА4>, в 14 часов 49 минут, на участке <ФИО1> К показаниям <ФИО1> суд относится критически, поскольку они являются защитной линией поведения с целью избежать ответственности за содеянное и противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Письменные пояснения соседей, которые представил <ФИО1> в судебном заседании, относительно того, что они не имеют претензий к <ФИО1> и им не мешает музыка с его участка, не опровергают причастность <ФИО1> к совершению правонарушения, поскольку не содержат указания на даты, в которые играла музыка, а также дома, опрошенных соседей, находятся на значительном удалении от дома <ФИО1>, в то время, как дом <ФИО2> находится в непосредственной близости, а земельный участок имеет общую границу с участком <ФИО1>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка об административных правонарушениях на его имя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает то, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО7> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО1> наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14.06.2005 № 52-ОЗ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф должен быть внесен на по реквизитам, указанным в квитанции в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка № 6 по адресу: <...> <НОМЕР> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2>, <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: М.Г. Иванова

УИД 66MS0074-01-2023-006298-69 Дело № 5-537/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

26 октября 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-537/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Нижний Тагил Свердловской области, самозанятого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье судебного участка № 6 по адресу: <...> <НОМЕР> А. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», <ФИО2>, <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти суток со дня получения копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: М.Г. Иванова