Дело № 5-366/2025 УИД 51MS0006-01-2025-001813-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 28 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Ивашко Наталья Евгеньевна (184511, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

Установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. 09.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь у <АДРЕС>., в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область колена правой ноги, три удара по лицу обеими руками, из которых один удар в область носа, один удар в область правой брови, один удар в область лба с левой стороны. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, ссадины в лобной области слева, ссадины (около 12) в области переносицы с переходом на спинку носа, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10.04.2025 как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, при этом, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно причинил <ФИО1> телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и его письменных объяснениях. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограмме от 28.10.2025 просил рассматривать дело в свое отсутствие. Учитывая изложенное, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АА №312346/1947 от 15.10.2025, согласно которому 09.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь у <АДРЕС>., в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область колена правой ноги, три удара по лицу обеими руками, из которых один удар в область носа, один удар в область правой брови, один удар в область лба с левой стороны. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, ссадины в лобной области слева, ссадины (около 12) в области переносицы с переходом на спинку носа, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 10.04.2025 как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. С протоколом ФИО3 ознакомлен, подписал без замечаний, указав на согласие с вменяемым административным правонарушением, раскаивается, обязуется не совершать больше противоправных действий; - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Мончегорский» от 09.04.2025, согласно которому 09.04.2025 в 16 часов 11 минут от <ФИО2> поступило сообщение, что в настоящее время к подъезду <НОМЕР> приехала скорая, к водителю пристает пьяный неадекватный мужчина; - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Мончегорский» от 09.04.2025, из которого следует, что 09.04.2025 в 16 часов 13 минут поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в настоящее время по адресу: <АДРЕС>, у пятого подъезда его побил пьяный неадекватный мужчина; - письменным объяснением <ФИО1> от 09.04.2025, из которого следует, что состоит в должности водителя скорой медицинской помощи, 09.04.2025 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут. В какой-то момент поступил вызов на адрес: <АДРЕС>. По прибытии по указанному адресу, фельдшеры отправились на вызов, а он остался в машине. Затем фельдшер вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он стал вытаскивать носилки из машины, а фельдшер снова ушла в квартиру. В это время к нему подошел неизвестный ему молодой человек, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, стал предъявлять ему необоснованные претензии по поводу того, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он начал объяснять молодому человеку, что он не врач, а просто водитель, после чего молодой человек нанес правым коленом один удар ему в область колена правой ноги, далее перевернул носилки. Он начал поднимать носилки, в это время молодой человек стал его толкать двумя руками в грудь. Он схватил молодого человека за верхнюю одежду и пытался успокоить, на что тот нанес обеими руками не менее трех ударов ему в область лица, которые пришлись в нос, в правую бровь, в область лба с левой стороны. От указанных ударов он испытал физическую боль. После этого молодой человек быстрым шагом ушел; - письменным объяснением ФИО3 от 15.10.2025, из которого следует, что 09.04.2025 примерно в 16 часов 00 минут он находился у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> обл. и у него на почве неприязненных отношений произошел конфликт с неизвестным мужчиной, в которого он нанес мужчине один удар правой ногой в область его колена правой ноги, далее нанес три удара в область лица неизвестного, а именно: один удар в область носа, один удар в область правой брови, один удар в область лба с левой стороны, после чего быстрым шагом ушел. Вину признает, в содеянном раскаивается; - актом судебно-медицинского освидетельствования от 10.04.2025 №9, из которого следует, что у <ФИО1> имелись телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза; две ссадины в лобной области слева; около 12 ссадин в области переносицы с переходом на спинку носа. Данные телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда и как в отдельности, так и совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Перечисленные и исследованные в судебном заседании документы принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу, не содержат каких-либо противоречий, последовательно дополняют друг друга, согласуются с остальными материалами по делу, и подтверждают факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признание вины, раскаяние в содеянном мировой судья полагает возможным признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и, полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП 519001001; КС 03100643000000014900, Банк Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск; ЕКС 40102810745370000041; БИК: 014705901; код ОКТМО: 47524000; КБК: 82111601063010101140, УИН: 0348631551002500536620259.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть предоставлен на судебный участок №3 Мончегорского судебного района.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Ивашко