Дело №5-294/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ее защитника - адвоката Платонова К.Е., имеющего удостоверение №782, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2025 года в 02 час. 12 мин. на ул. Е.А. Борисова, д. 1 с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Daihatsu terios kid с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признала, с протоколом не согласилась, пояснила, что ехала с сестрой домой от знакомых, выпила один большой стакан быырпаха. До начала освидетельствования другой инспектор ГАИ передал через окно машины трубку от алкотестера инспектору, составлявшему протокол. При составлении материала ей не разъяснили право отказаться от освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, сказали, что если она поедет в больницу, то у нее сразу отберут права. Защитник - адвокат Платонов К.Е. с административным материалом не согласился, пояснил, что ФИО2 ведет трезвый образ жизни, занимается мас-реслингом, в апреле проходила сборы для участия в соревнованиях, поэтому не употребляла спиртное, быырпах это национальный кисломолочный напиток, не относится к алкогольным. Оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таких как неустойчивость позы, невнятная речь или изменение окраски лица, не было. Пояснил, что факт передачи через окно мундштука для прибора Алкотест является сомнительным действием, возможно был передан использованный. Указал на процессуальные нарушения - инспектор не показал мундштук в неповрежденной упаковке, не разъяснил, что есть возможность пройти медицинское освидетельствование, ввел в заблуждение и испугал ФИО2, сказав, что если она поедет в больницу, то у нее сразу отберут права. Просит прекратить производство по настоящему делу. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, показала, что в тот день 26.04.2025 г. вместе были в гостях, ехали домой, после того как их остановили и пригласили ФИО2 в служебный автомобиль, видела, как инспектор якутского ГАИ передал через окно автомобиля инспектору чурапчинского ГАИ трубку для алкотестера в целлофановой упаковке. Также показала, что ФИО2 в гостях пила быырпах, в состоянии опьянения не находилась, не шаталась, язык не заплетался.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №423526 об административном правонарушении от 26.04.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 была ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены; - протоколом 14 ПО №177545 об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством марки Daihatsu terios kid с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом 14 АО №017517 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 02 час. 16 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARAA-0345, дата последней поверки прибора 15.05.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.28 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласилась, о чем собственноручно указала в акте и расписалась; - протоколом 14 ПЗ 113029 о задержании транспортного средства от 26.04.2025 г.; - рапортом инспектора отделения ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности она лишена не была. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Доводы о том, что ФИО2 не разъяснен порядок проведения освидетельствования, не продемонстрирована целостность упаковки мундштука, не свидетельствуют о нарушении порядка освидетельствования и не ставят под сомнение достоверность его результатов. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно процедуры освидетельствования у ФИО2 не имелось, что зафиксировано в соответствующем акте, и удостоверено ее подписью. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из материалов дела не усматривается. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340000481 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин