Решение по административному делу

2026-02-17 00:18:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:18:19 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-299/2025

УИД 27MS0060-01-2025-002491-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 г. р.п. ФИО1 судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 19.07.2025 года составлен протокол 27 ОН № 260385 об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. После разъяснения ФИО2 прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и заявлений не поступило. ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что водительское удостоверение ему никогда не выдавалось. Не отрицает, что находился в алкогольном опьянении и угнав мотоцикл, сел за руль и поехал кататься по поселку. Выводы для себя сделал, впредь такого не допустит. О себе пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что ФИО2 19.07.2025 года в 05 часа 06 минут на участке автодороги в районе дома № 6, по переулку Набережный в п. Охотск Охотского района Хабаровского края, управлял мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. и п. 2.1.1. ПДД.

Изучив материалы, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установленной, что подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 27 ОН 260385 от 19.07.2025 года, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления ТС 27АМ № 491151 от 19.07.2025 г., из которого следует, что водитель был отстранен от управления ТС, поскольку у последнего имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования 27 АА № 139828 от 19.07.2025 года, в которых указаны те же признаки опьянения и согласие водителя на прохождение освидетельствования; показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе - 0,784 мг/л., с результатами которого ФИО2 согласился, результатами поиска ФИС ГИБДД М, согласно которым водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось; записью видеорегистратора, где зафиксирован момент прохождения освидетельствования, пояснениями ФИО2 в суде, в которых он подтвердил факт нахождения в алкогольном опьянении и управления транспортным средством; заявлением ФИО3, о привлечении лица за угон его мотоцикла от 19.07.2025 г., зарегистрированным КУСП № 388 от 19.07.2025 г., Объяснениями ФИО2 от 19.07.2025 г., в которых он указал о том, что 19.07.2025 г. он, находясь в алкогольном опьянении, угнал мотоцикл и поехал на нем кататься по поселку; требованием Ф-106 об отсутствии судимостей; протоколом проверки показания на месте от 20.07.2025 г., фототаблицей с места преступления, протоколом допроса подозреваемого от 19.07.2025 г., в которых ФИО2 дал аналогичные показания; копией постановления суда от 19.08.2025 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ. в связи с примирением с потерпевшим.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности по их составлению. В силу п. 2.1.1 Правила дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С учетом материалов дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины правонарушителем, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, удовлетворительного состояния здоровья ФИО2, отсутствие инвалидности, отсутствие несовершеннолетних детей, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания с 28 октября 2025 года с 12 часов 25 минут. Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит исполнению незамедлительно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд через Судебный участок № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Мировой судья Винокурова С.А.