Дело <НОМЕР> УИД 76MS0009-01-2023-002884-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности <ФИО2> (копия доверенности в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> района Карельской АССР, гражданина РФ, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, с высшим образованием, пенсионера, инвалида II группы по общему заболеванию, официально трудоустроенного курьером в Федерации защиты прав налогоплательщиков, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, корп. 2, кв. 9, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> 76 АВ <НОМЕР> <ДАТА4> в 08 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> напротив дома 1А по Дачному переулку в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3>, управляя а/м Форд Мондео, г.р.з. <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений либо ходатайств не представил. Защитник <ФИО3> по доверенности <ФИО2> в судебном заседании поддержала письменную позицию, приобщенную к материалам дела. Просила учесть, что <ФИО3> является пенсионером и инвалидом 2 группы, вину признает, в содеянном раскаивается. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав защитника <ФИО3> по доверенности <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, относится к категории правонарушений, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем, данное деяние не может быть признано малозначительным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА5> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА6> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно представленной схеме административного правонарушения, <ФИО3> осуществил маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющей смежные проезжие части, в нарушение требований дорожной разметки 1.3.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными в суд доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения. У суда отсутствуют повод и основания для недоверия сведениям об обстоятельствах правонарушения, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО3> возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 4. ст. 12.15, ст. ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Срок добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В этот же срок копия платежного документа должна быть представлена в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-ая Шоссейная, д. 32, корп. 2). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК ТОФК 017888102, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО/ОКАТО 78701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810476230030028625. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК Минфин России по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), отделение <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, тип платежа (указывается номер протокола). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>