Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 УИД: 22MS0061-01-2025-000196-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г. Заринск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комарова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 час. 20 мин. ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что он ехал на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны пр. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. Заринска. На ул. <АДРЕС>, приближаясь к «лежачему полицейскому» впереди него ехал автомобиль со скоростью около 40 км/ч., который он обогнал в районе АТП, где дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и составили протокол, были разъяснены статьи КоАП РФ, какие именно не помнит, и ст. 51 Конституции РФ. Поясняет, что на ул. <АДРЕС> в г. Заринске имеется только один знак 3.20 «Обгон запрещен, который в месте совершения им обгона впереди движущегося транспортного средства не действовал. Протокол об административном правонарушении составлен не правильно, так как его остановили не на ул. <АДРЕС>, а на ул. <АДРЕС> в г. Заринске.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА4> в 11 час. 20 мин. ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол, и ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой маневр, совершенный ФИО5, обозначен как выезд из занимаемой полосы - движение по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана ФИО5, замечаний к схеме нет, со схемой согласен;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» <ФИО1>, который пояснил, что ФИО5 родственником ему не является, неприязненных отношений к нему не испытывает, причин для оговора ФИО5 не имеет. <ДАТА4> находился на службе с <ФИО2>, работали в составе «скрытого патруля», был задействован служебный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором находились инспектор дорожного надзора <ФИО3> и инспектор по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Заринский» <ФИО4> Они двигались со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Из автомобиля «скрытый патруль» позвонили и сообщили марку и государственный номер автомобиля, который совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на ул. <АДРЕС>. Он с <ФИО2> в это время находились на ул. <АДРЕС> в г. Заринске, где в районе <АДРЕС>» остановили автомобиль под управлением ФИО5 и составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, права разъяснены;

- экспликацией дорожной разметки и дорожных знаков на ул. <АДРЕС> г. Заринска Алтайского края, которая свидетельствует о том, что ФИО5 в нарушение требований дорожного знака3.20 «Обгон запрещен», при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты фальсификации материалов дела сотрудниками полиции не установлены.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, ввиду того, что от настоящего правонарушения тяжелых последствий не наступило.

Руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть в срок до <ДАТА5> включительно, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000 Р/с <***> Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор/счет: 40102810045370000009 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422250660000670

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 3.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Комарова