5-407/2023 УИД 30MS0035-01-2023-001920-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года с. Енотаевка Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области Крыловой И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская аграрная группа» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>.) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по г. Москве <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская аграрная группа», не явился в назначенный срок <ДАТА4> в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, исполнения законодательства о налогах и сборах, налоговой и бухгалтерской (финансовой) отчетности, нарушив требования пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представил, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 за №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343." Поскольку с почтового отделения имеются сведения о возвращении почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав его извещение надлежащим. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В силу пп.4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская аграрная группа», не явился в назначенный срок <ДАТА4> в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА5> для дачи пояснений по вопросу осуществления финансово-хозяйственной деятельности, исполнения законодательства о налогах и сборах, налоговой и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в налоговую инспекцию не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; копией отчета об отслеживании почтового отправления; копией уведомления от <ДАТА8> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; копиями отчетов об отслеживании почтовых отправлений; выпиской из ЕГРЮЛ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает совершение однородного правонарушения впервые. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.1-29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Астраханская аграрная группа» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения. Постановление может быть обжаловано в Енотаевский районный суд Астраханской области через судебный участок №1 Енотаевского района Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>