Дело № 05-1074/25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием потерпевшей *** Н.Ю.,

при секретаре Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол 56 АА 246549 от 11.09.2024), в отношении: ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении *** Н.Ю., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.07.2024 года в 02 часа 59 минут, находясь в квартире по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес *** Н.Ю. один удар рукой по лицу, отчего последняя испытала физическую боль.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из телефонограммы секретаря следует, что ФИО2 вину признал, пояснил, что 19.07.2024 у них с *** Н.Ю. произошла обоюдная драка, в ходе которой он ударил *** Н.Ю. один раз рукой по лицу. В настоящее время они помирились, он перед той извинился, та простила его.

Потерпевшая *** Н.Ю. в судебном заседании подтвердила показания ФИО2, дополнительно пояснила, что в больницу после нанесения побоев она не обращалась, они с ФИО2 примирились, живут вместе, претензий она к нему не имеет, просила не наказывать ФИО2

Выслушав потерпевшую *** Н.Ю., исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 246549 от 11.09.2024 в отношении ФИО2, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП 3522 от 19.07.2024;

- карточкой происшествия КУСП 3522 от 19.07.2024

- рапортом должностного лица МО МВД России «Кувандыкский» от 19.07.2024;

- объяснением *** Н.Ю. от 19.07.2024;

- ответом на запрос из Кувандыкского районного отделения СМЭ;

- объяснением ФИО2 от 19.07.2024.

Также в судебном заседании исследовались рапорт-характеристика на *** Н.Ю., справка ИБД, справки врачей психиатра, нарколога, рапорт-характеристика на ФИО2

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 19.07.2024 года в 02 часа 59 минут, находясь в квартире по адресу: ***, действуя умышленно, нанес *** Н.Ю. один удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Совершение иных насильственных действий в отношении *** Н.Ю., причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинивших вред здоровью, доказывается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается и судом установлено, что иные насильственные действия в отношении *** Н.Ю. были совершены именно ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.

Тем, не менее, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, обстоятельства совершения правонарушения, то, что ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении *** Н.Ю. в ходе обоюдной драки, потерпевшая привлекать его к ответственности не желает, претензий к нему не имеет, а также то, что допущенное нарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям, не содержит угрозу для личности, общества и государства, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья: подпись