Дело № 05-0601/444/2023

УИД 77MS0447-01-2023-001206-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 444 района Соколиная гора города Москвы Манкевич И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 10.10.2023 в 03 час. 50 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, следуя по адресу: ..., совершил выезд и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, нарушив требования дорожных знаков 5.4, 5.5 и 3.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 10.10.2023 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, замечаний, дополнений не поступило, подписи имеются.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ..., составленным инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции ФИО2, в котором изложено событие вмененного ФИО1 административного правонарушения /л.д. 2/;

- рапортом инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции ФИО2 /л.д. 3/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, из которой усматривается, что последний совершил выезд и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении. С указанной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись /л.д. 4/;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 7/.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Соответствующие документы составлены уполномоченными должностными лицами, и в необходимых случаях, на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением признается движение водителем во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении (Приложение 1 к ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 10.10.2023 в 03 час. 50 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», с регистрационный знак ТС, следуя по пер. Семеновский, д. 21, в г. Москве, совершил выезд и движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч.ч. 1-2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение года. Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья учитывает, что назначенные ранее штрафы ФИО1 оплачены.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 771901001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45307000, УИН 18810477236300033513, плательщик: ФИО1.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 444 района Соколиная гора города Москвы по адресу: <...>, либо на электронную почту: mirsud444@ums-mos.ru (тема письма: уплата административного штрафа по делу № 05-0601/444/2023).

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснив, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по указанным реквизитам.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 444 района Соколиная гора города Москвы в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья И.С. Манкевич