Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2466/2023 УИД 52MS0180-01-2023-001447-42
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, при секретаре Гусевой Д.И.2, с участием истца ФИО1 В.3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В.3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Е.4 о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 В.3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Е.4 о защите прав потребителей, указывая в обоснование исковых требований следующее.
23 января 2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 Е.4 (далее по тексту - Продавец, Ответчик) и ФИО1 В.3 (далее - Покупатель, Истец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №2120. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец поручил Ответчику подбор и поставку контрактного б/у автомобильного агрегата/запчасти - Двигателя внутреннего сгорания 4G15 к а/м Мitsubishi Lancer 2003 г.в. (далее по тексту - ДВС, Товар). Характеристики Товара, а именно модель двигателя, его модификация, а также марка были согласованы между Ответчиком и Истцом еще до момента заключения настоящего Договора, ответчиком было предоставлено Истцу фото двигателя внутреннего сгорания, соответствующего заявленным характеристикам (фото прилагается). Согласно Спецификации, являющейся Приложением №1 к Договору, стоимость Товара была определена в размере 55 000 рублей 00 копеек. Оплата Товара была произведена Истцом в соответствии с условиями Договора, а именно: - денежные средства в размере 27 500 рублей 00 копеек, были переведены на карту Ответчика в соответствии с пунктом 2.1 Договора, что подтверждается чеком по операции от 23.01.2023 г.; - оставшаяся часть денежных средств в размере 27 500 рублей 00 копеек была оплачена Истцом Ответчику в соответствии с условиям пункта 2.3 Договора по прибытии товара в пункт доставки (в г. Н.Новгород), перед получением Товара на терминале, что подтверждается чеком по операции (перевод клиенту Сбербанка) от 21.02.2023 г. Кроме того, Истцом были отдельно оплачены услуги транспортной компании в соответствии с пунктом 2.2 Договора в размере 6 817 рублей 13 копеек, что подтверждается кассовым чеком. В процессе приемки Товара в пункте доставки (г. Нижний Новгород) 23 февраля 2023 года Истцом было обнаружено, что Товар не соответствует заявленным в Договоре требованиям, а именно при транспортировке данного двигателя в автосалон, специалистами данного автосалона было установлено, что двигатель предназначен для другой модели машины, не подходит по креплению, по электрооборудованию, о чем был составлен Акт дефектовки. Поступивший ДВС не соответствует ДВС, заявленного Ответчиком к продаже на первоначальном фото и имеет существенные отличия от заявленного. При приемке ДВС также было обнаружено, что сопутствующие документы, а именно договор купли-продажи поставки Товара с гарантиями (оригинал), экземпляр договора купли-продажи для ГИБДД, Государственная таможенная декларация о ввозе двигателя из Японии также Ответчиком не предоставлены, как это было оговорено при заключении Договора, о чем свидетельствует накладная ООО «ПЭК» от 23.02.2023 г., в графе «сопроводительные документы» стоит прочерк. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст.454 ГК РФ). В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Приобретенный у продавца товар не соответствует требованиям Договора, образцу, а также целям его использования. В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); - потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; - потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; - потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или смещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Данный Товар с недостатками был возвращен истцом в адрес Продавца, о чем свидетельствует транспортная накладная ООО «ПЭК» от 01.04.2023 г. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований п.5 ст. 18 Закона). Согласно п.5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю а каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 28 февраля 2023 г. Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Данная претензия была направлена Ответчику по юридическому и почтовому адресу заказным письмом с уведомлением, с описью вложения, что подтверждается почтовыми отправлениями (трек номер <НОМЕР> и трек номер <НОМЕР>). Данная претензия вручена адресату 16 марта 2023 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. До настоящего времени Ответчик ответ на претензию не предоставил, вернуть деньги за некачественный товар отказался.
Следовательно, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, усмотренный 10-тидневный срок рассмотрения указанной претензии истек, однако, до настоящего времени Ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму задолженности не оплатил. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 55 000 рублей 00 копеек, уплаченную за Товар ненадлежащего качества, денежную сумму в размере 6 817 рублей 00 копеек, уплаченную за транспортные услуги по доставке некачественного товара, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, сумму неустойки (пени), предусмотренной законом, в размере одного процента цены товара за период с момента отказа от выполнения заявленного требования до выплаты денежных средств, уплаченных за Товар ненадлежащего качества, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец ФИО1 В.3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с помощью сети «Интернет» им был заключен договор с ИП ФИО2 Е.4 купли-продажи двигателя для автомобиля, ответчиком ему были предоставлены фотографии двигателя. Получив двигатель, он обнаружил, что он не соответствует описанию двигателя, заявленному ответчиком к продаже. Как он выяснил, ответчик направил ему фотографии двигателя другого продавца, размещенные в сети «Интернет». Вопреки утверждениям ответчика, изложенным в возражениях на иск, договором не предусмотрена отдельная оплата услуг по подбору двигателя, акт об оказании услуг по договору об оказании услуг по договору купли-продажи и поставки товара от 25 января 2023 года он не подписывал. Возражает против снижения суммы неустойки, поскольку ответчик, зная о его претензиях и фактически не оспаривая факт поставки двигателя, не соответствующего условиям договора, длительное время не возвращает ему денежные средства.
Ответчик ИП ФИО2 Е.4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителем ответчика направлено письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиям не согласен в части. Предметом договора указаны подбор и поставка ДВС, стоимость услуг по подбору согласно акту выполненных работ от 25.01.2023г. составила 11000 руб., таким образом сумма к возврату составляет 44 000 руб. Полагает, что неустойка должна быть рассчитана согласно п.5.1 Договора, при этом просил применить положения ст.333 ГК РФ. Считает, что доказательств причинения истцу морального вреда не представлено. Указывая, что ответчик согласился с требованием истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 1 ГК РФ - гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Отношения, возникающие из договора купли-продажи с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 (далее Закон «О защите прав потребителей»). Согласно положениям ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч.2).
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (ч.3). 4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (ч.4). В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона (л.д.5). В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (ч.1).
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (ч.2). Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (ч.3). Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Судом установлено, что 23 января 2023 года между ИП ФИО2 Е.4 и ФИО1 В.3 заключен Договор купли-продажи и поставки товара №2120. Согласно п.1.1 Договора, покупатель поручает продавцу подбор и поставку котрактного б.у. автомобильного агрегата/запчасти ДВС 4G15 к а/м Mitsubishi Lancer 2003 г.в. Договор может быть подписан продавцом и покупателем непосредственно в помещении магазина продавца, находящегося по адресу: <АДРЕС>, или через электронный адрес: po-motoram@mail.ru. В данном случае, как установлено судом, договор заключен через электронный адрес. Согласно п.1.2 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (агрегаты, запчасти, комплектующие), указанные в спецификации (Приложение №1 с настоящему договору), являющейся неотъемлемой часть настоящего договора (л.д.10).
В Приложении №1 указана Спецификация к Договору №2120 купли-продажи товара от 23 января 2023 г. - наименование и характеристики товара - ДВС 4G15 1.5 90 л.с. (в сборе с навесным оборудованием) к а/м Мitsubishi Lancer 2003 г.в., а также цена за ед. товара - 55 000 руб. (л.д.15). Согласно п.2.1 Договора, покупатель вносит в кассу или на расчетный счет продавца денежные средства в размере 27 500 руб. в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал транспортной компании (далее по тексту ТК) в г.Нижний Новгород. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца.
Стоимость услуг ТК покупатель оплачивает отдельно, в полном объеме, по приходу товара в указанный город, перед получением его на терминале ТК, цена за доставку указывается в транспортной накладной по факту отправки товара (п.2.2. Договора). В соответствии с п.2.3 Договора при неполной оплате в качестве оплаты за товар, его подбор и доставку на терминал ТК, покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара по настоящему договору не позднее 2 рабочих дней с момента прихода товара в указанный город доставки, перед получением товара на терминале ТК. Согласно п.4.4 Договора покупатель обязуется получить товар, установить его на транспортное средство, провести полную диагностику товара и всех систем, влияющих на корректность его работы. Направить продавцу путем электронной почты заключение мастера о проведенной диагностике и исправности или неисправности товара не позднее 14 календарных дней с момента получения товара (л.д.11).
Судом установлено, что 23 января 2023 года и 21 февраля 2023 года истцом на счет ИП ФИО2 Е.4 перечислено по 27.500 руб. (л.д.16-19). 23 февраля 2023 года истцом получен товар, оплачена его доставка в размере 6 817 руб. (л.д.21, 20).
Согласно представленному акту-дефектовке от 23 февраля 2023 года, составленному автомехаником, 23 февраля 2023 года обратился клиент ФИО1 В.3 на автомобиле марки Мitsubishi Lancer <НОМЕР>, на сто для замены двигателя. Был привезен двигатель клиентом, не подходящий под автомобиль клиента. Двигатель предоставлен от другой модели автомобиля. Не подходит проводка, места крепления двс. Требуется предоставить другой двигатель. (л.д.32).
Доказательств обратного изложенному в указанном акте стороной ответчика не представлено и в письменных возражениях на иск данный факт фактически не оспаривается.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы, уплаченной за товар (л.д.33-35), полученная ответчиком 16 марта 2023 года (л.д.40-41), однако денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи ответчиком истцу не возвращены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что ответчиком ему был поставлен двигатель, не соответствующий условиям договора, не опровергнуты, в связи с чем его требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 55 000 руб., а также расходов по оплате транспортных услуг в размере 6 817 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что стоимость услуг по подбору двигателя составила 11 000 рублей, которые не подлежат взысканию в пользу истца, не подтверждаются условиями договора купли-продажи и поставки товара №2120 от 23 января 2023 г., спецификацией к договору. Представленный акт об оказании услуг по договору купли-продажи и поставки товара от 21.01.2023г. не содержит подписи истца. Кроме того, установленный факт продажи двигателя, не соответствующего условиям договора купли-продажи и поставки товара, свидетельствует о том, что услуга по подбору двигателя оказана некачественно и оснований для отказа во взыскании 11 000 руб. не имеется.
В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ч.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы суд также находит подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27 марта 2023 года по 24 августа 2023 года (включительно) в размере 83 050 руб., с последующим взысканием неустойки в размере 550 руб. (1% от цены товара) за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар суммы, начиная с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено требование о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ мировой судья не находит, исходя из поведения ответчика, который, зная о претензии к нему со стороны истца, указывая в своем отзыве о согласии ответчика с требованиями истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, тем не менее на протяжении длительного временим денежные средства истцу не возвращает.
В соответствии со статьей 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку нарушение ответчиком прав истца как потребителя материалами настоящего дела подтверждено, ответчик уклонился от выполнения законных требований потребителя, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой, исходя из характера допущенного нарушения, устанавливает в сумме 3000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 Е.4 в добровольном порядке удовлетворены не были, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что соответствует 73 933 рублей 50 копеек (55000+6817+83050+3000/50%).
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 Е.4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 4 397 рублей. руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 В.3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Е.4 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.4 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 В.3 (паспорт <НОМЕР>) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара № 2120 от 23 января 2023 года, в размере 55 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств за период с 27 марта 2023 года по 24 августа 2023 года в размере 83 050 рублей 00 копеек, неустойку в размере 550 руб. в день с 25 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на доставку товара в размере 6 817 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73 933 рубля 50 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Е.4 (ИНН <НОМЕР>) в доход государства (бюджет Нижегородской области) государственную пошлину в размере 4 397 рублей 34 копейки. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в Кстовский городской суд Нижегородской области через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.
Мировой судья Здоренко Д.В.1