УИД 63MS0118-01-2023-002918-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания 03 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со средне-профессиональным образованием, разведенного, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, со слов тяжелыми заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 09 мин. ФИО8 на <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО8, в судебном заседании вину всовершении правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Пояснил, что на месте проходить освидетельствование отказывался, также отказался ехать в больницу, поскольку был сильно уставший и не захотел никуда ехать. Сначала неправильно понял ситуацию, подумал, что ответственности никакой за отказ не будет, разъяснениям сотрудников ДПС значения не придал, так как не сосредоточился на них из-за имеющихся у него семейных проблем. Добавил, что крайней необходимости управлять ТС у него не было. Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> нес службу с напарником <ФИО3> уже поздно вечером, около полуночи, на перекрестке Обводное шоссе/ул. Новозаводская для проверки документов был остановлен а/м, которым управлял ФИО8, с ним в машине были еще 2 пассажира - мужчина и женщина. У водителя были обнаружены признаки опьянения, попросили его пройти в патрульный а/м, где ему были разъяснены его права, разъяснено, что в патрульном а/м ведется видеозапись, отстранили его от управления ТС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, от чего он отказался, в связи с чем, водителю было предложено проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, от чего ФИО8 отказался. ФИО8 было разъяснено об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ТС было задержано. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> дал аналогичные пояснения, добавил, что никакого давления на <ФИО4> сотрудниками ДПС не оказывалось. Выслушав <ФИО4>, инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА7> в 23 час. 20 мин. ФИО8 на <АДРЕС> области, управлял транспортным Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***> регион с признаками опьянения, <ДАТА3> в 00 час. 09 мин. в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что ФИО8, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Порядок направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе. При этом из материалов дела следует, что протоколы о направлении <ФИО4> на медицинское освидетельствование, об отстранении его от управления транспортным средством, о задержании ТС, об административном правонарушении были составлены в отсутствие понятых с ведением видеозаписи. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ. Помимо признания вины самим правонарушителем, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованных судом: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3>; - протоколом <НОМЕР> ОТ 039300 от <ДАТА7> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 041256 от <ДАТА7>; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 040011 от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; - карточкой операций с ВУ в отношении <ФИО4>; - сведениями (справкой) о правонарушениях в отношении <ФИО5>; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состоянии и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно представленным в материалы дела сведениями, <ФИО5> ранее не подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статья 264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях <ФИО5> не содержится уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достаточными и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО8 установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины ФИО8, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается,

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), ЕКС 40102810545370000036, к/с 03100643000000014200 Банк - Отделение Самара Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, Уникальный код администратора - 1014 (ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39) УИН 18810463230950009004 Плательщик ФИО8 Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства правонарушителя, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой <ФИО6>