УИД 36MS0054-01-2023-002467-83 Дело № 2-1583/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бобров Воронежская область 7 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области Кудрявцева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Алешниковой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КА «Фабула» к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа № 2947362 от 26.10.2022, право требования по которому ООО МКК «Кватро» на основании договора цессии №052323 от 24.05.2023 уступило ООО КА «Фабула», за период с 26.10.2022 по 21.03.2023 в размере 44 190 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 525,70 руб. В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 06.10.2023 Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-10303/2023 было вынесено определение о признании требований ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку исковое заявление к ФИО1 подано в суд после введения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, не было рассмотрено по существу, то оно подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью КА «Фабула к ФИО1 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья Е.В. Кудрявцева