Решение по уголовному делу
УИД:32МS0070-01-2023-002055-86
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Брянск 24 октября 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В.,
при секретаре Егорочкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н., потерпевшей <Д.В.1>., обвиняемого ФИО1 <Д.В.>., защитника Рудченко <Д.В.>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <Д.В.3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Вольников <Д.В.>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18 июля 2023 года в 21 часу, на кухне квартиры <АДРЕС>, Вольников <Д.В.>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью- <Д.В.1>., умышленно, с целью угрозы убийством, оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у нее чувство страха и опасения за свою жизнь, взял кухонный нож и, находясь в непосредственной близости от <Д.В.1>. ножом замахнулся на последнюю, высказав в ее адрес угрозу убийством. Данные действия и слова ФИО1 <Д.В.>. с учетом сложившейся обстановки потерпевшая <Д.В.1>. восприняла как реальную опасность для своей жизни, поскольку угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству ФИО1 <Д.В.>. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании потерпевшая <Д.В.1>. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 <Д.В.>., ссылаясь на то, что последний загладил причиненный преступлением вред, принес ей извинения, она его простила, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет. Обвиняемый Вольников <Д.В.>., заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшей согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшей <Д.В.1>. примирении, заглаживании причиненного преступлением вреда, и об отсутствии со стороны потерпевшей к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.
С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 <Д.В.>. по вышеизложенным основаниям, согласились государственный обвинитель Мамотько Е.Н., защитник в интересах обвиняемого Рудченко <Д.В.>. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый Вольников <Д.В.>. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшей примирился, причиненный ей вред загладил, при этом от потерпевшей имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 <Д.В.>. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Избранная ФИО1 <Д.В.>. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Рудченко <Д.В.>. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <Д.В.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <Д.В.>. отменить.
Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску- уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Рудченко <Д.В.>. возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Рыженко О.В.