ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2025 года адрес
Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данные Мох адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так она, фио, 22 мая 2025 года в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио, д. 1, находясь в помещении гипермаркета «Лента», совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, а именно, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила из магазина «Лента» товар: лук репчатый новый урожай 0,010 кг, лимоны 0, 112 кг, х/мыло «Аист» с глицерином 150 г., томаты бакинские 0,218 кг, огурцы «Эстафета Атлет» 0,092 кг, хачапури ХЗ №28 с сыром 60г – 2 шт., сочник ХЗ №28 с творогом 110 г., стоимость украденного составила сумма с учетом НДС.
фио в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, указала, что помогает дочери, которая находится в декретном отпуске, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы.
Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении адрес № 0913995 от 27 мая 2025 года, составленным УУП ОМВД по адрес, об обстоятельствах совершения правонарушения;
- рапортом УУП ОМВД по адрес об обстоятельствах совершения фио правонарушения;
- рапортом полицейского 2 ОБП МОВО по адрес от 23 мая 2025 года;
- рапортом полицейского 2 ОБП МОВО по адрес от 23 мая 2025 года;
- протоколом адрес №0247314 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22 мая 2025 года;
- протоколом адрес №0187159 об административном задержании в отношении фио от 22 мая 2025 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2025 года;
- копией заявления представителя потерпевшего фио от 22 мая 2025 года;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящегося при физическом лице от 22 мая 2025 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2025 года;
- письменными объяснениями фио от 23 мая 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены;
- письменными объяснениями СВН ООО Лента фио от 22 мая 2025 года, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения;
- письменными объяснениями сотрудника ООО ЧОО Аквилон Центр фио от 22 мая 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения;
- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО Лента фио от 22 мая 2025 года, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сообщившего об обстоятельствах, совершенного административного правонарушения;
- справкой об ущербе ООО Лента с перечнем похищенных товаров;
- копией товарных накладных;
- копией доверенности;
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке наименование организации на учет в налоговом органе;
- копией устава наименование организации;
- копией договора аренды;
- справкой на лицо по учетам СООП на имя фио;
- справками ГИСМУ, ИБД-Р на имя фио;
и иными материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками полиции, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеют, в связи с чем, у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд учитывает, что с момента изъятия имущества у собственника этого имущества, фио имела реальную возможность распорядиться таким имуществом, в связи с чем, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает факт совершения фио мелкого хищения чужого имущества путем кражи, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренный статьей 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства, которым суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, которая является инвалидом 2 группы, оказание помощи дочери, которая находится в декретном отпуске, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства дела, и назначает фио наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 7.27, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007540102503343, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0754/10/2025, постановление от 23.06.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 10 тел.: телефон.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 адрес как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления вручить фио и направить в ОМВД России по адрес, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 адрес.
Мировой судья фио