ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО3, адрес: <...>, рассмотрев дело №5-564/2023/6м об административном правонарушении, предусмотренномст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, являющегося генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: - <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представил в ИФНС России по г. Тюмени № 3 в срок не позднее <ДАТА5> "Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2022 год". В нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, "Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2022 год" фактически представлена 14.09.2023. В судебное заседание<ФИО1> не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая получена им <ДАТА7>

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходитк выводу о том, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговыйорган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 346.23 Налогового Кодекса по итогам налогового периода налогоплательщики - организации, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если сроки подачи в инспекцию отчетности по налогам и страховым взносам выпали на выходной, нерабочий (нерабочий праздничный) день, то подать ее можно в ближайший следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Следовательно, "Налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения за 2022год", необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА5>. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> по ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которого <ФИО1> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (л.д. 3), протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного о времени и месте составления протокола (л.д. 4-6), его копия направлена <ФИО1> по ТКС (л.д. 11), что не противоречит ч. 4.1. ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - скриншотом из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которого налоговая декларация по УСНза 2022 год представлена ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ДАТА11> (л.д.7).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выписки из ЕГРЮЛ (л.д.8), <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и, в совокупности достаточными, в соответствии с требованиямистатьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Суд квалифицирует деяние<ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность<ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность<ФИО1>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу в связи смалозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность<ФИО1>, который совершил правонарушение в области финансов, налогов и сборов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административноенаказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

ФИО3