Решение по административному делу
Дело № 3-536/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
установил:
ФИО5 <ДАТА3> около <НОМЕР> мин., находясь на кухне в квартире <НОМЕР> в ходе словесного конфликта нанёс бывшей супруге <ФИО2> побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, а именно толкнул <ФИО2> в плечо, отчего та ударилась предплечьем правой руки об столешницу и испытала острую физическую боль.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> у него с <ФИО2> произошел словесный конфликт, однако телесных повреждений он ей не наносил. Обратил внимание, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата рождения потерпевшей, судебно-медицинское обследование было проведено спустя 2 дня после описанных в протоколе событий, в объяснениях <ФИО2> от <ДАТА4> указано, что побои ей были причинены в 2023 году. Кроме того, отметил, что в ходе производства по делу потерпевшая <ФИО2> давала противоречивые показания относительно характера примененного в отношении нее физического воздействия. Считает, что <ФИО2> оговорила его из-за судебных разбирательств, последовавших за расторжением брака.
Потерпевшая <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила и сообщила, что <ДАТА3> бывший муж ФИО5 в ходе словесного конфликта сильно толкнул ее рукой в плечо, отчего она ударилась предплечьем правой руки об столешницу и испытала острую физическую боль. В результате действий ФИО5 ей причинено телесное повреждение, зафиксированное в акте судебно-медицинского обследования. <ДАТА3>, а также в предшествующие и последующие дни, телесные повреждения при иных обстоятельствах она не получала. После обращения в полицию ей было выдано направление на судебно-медицинское обследование, которое она по предварительной записи прошла <ДАТА5> Пояснила, что объяснения от <ДАТА4> были составлены с ее слов участковым уполномоченным, который ошибочно указал 2023 год, в действительности речь шла о событиях, произошедших <ДАТА3>.
Выслушав объяснения ФИО5, потерпевшей <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании исследованы материалы административного производства, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - протокол принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности бывшего супруга ФИО5, который ударил ее в область правой руки, отчего она испытала физическую боль. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ФИО2> предупреждена, о чем имеется подпись в соответствующей графе; -объяснение <ФИО2> от <ДАТА3> аналогичного содержания; - акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому при судебно-медицинском обследовании гр. <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенном <ДАТА8>, у нее обнаружен кровоподтек правого предплечья. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи чем расценивается как не причинившее вред здоровью. В исследовательской части со слов обследуемого лица приведены обстоятельства, а именно что <ДАТА3> бывший муж толкнул <ФИО2>, отчего она ударилась правой рукой об стол; - объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА9>, когда они с дочерью сели обедать, ФИО5 вышел из своей комнаты, начал скандалить, выражался нецензурной бранью и нанес ей удар рукой в правое предплечье; - объяснения <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, согласно которым в августе 2022 года в ходе ссоры папа (ФИО5) ударил ей маму (<ФИО2>) рукой в тело, подробностей не помнит; и другие материалы дела.
Мировой судья считает необходимым исключить из числа доказательств и не использовать при принятии решения объяснения <ФИО3>, поскольку они получены с нарушением требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ. Оценив иные изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Показания ФИО5 в судебном заседании мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления истины по делу.
Ошибки в протоколе об административном правонарушении и объяснениях <ФИО2> от <ДАТА4> носят технический характер и не влекут признание соответствующих доказательств недопустимыми.
Показания потерпевшей и письменные материалы дела в части юридически значимых обстоятельств логичны, последовательны, согласуются между собой. Мировой судья не усматривает в показаниях потерпевшей ФИО5 каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность и правдивость ее показаний.
Оснований полагать, что кровоподтек правого предплечья был получен <ФИО2> при иных обстоятельствах, нежели указано в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств сторонами не заявлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 при составлении протокола разъяснены.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не имеется. Основания для прекращения дела об административном правонарушении, равно как и для освобождения ФИО5 от административной ответственности, отсутствуют. При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие двух детей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, с учетом имущественного положения ФИО5, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/<НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> УИН: <НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>исх.: от
<ФИО4> Направляю копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО4><ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка №5 <...> тел: 724-03-74исх.: от
<ФИО4><ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>