Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0117-01-2023-004819-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 декабря 2023 г. (дата объявления резолютивной части) 06 декабря 2023 г. (дата изготовления постановления в полном объеме)

06 декабря 2023 г. г. Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО7, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО8, потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 31.08.2023г. около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры схватил <ФИО1> (<ФИО2> обеими руками за шею и сдавил, в результате указанных действий <ФИО1> (<ФИО2>, испытала физическую боль, то есть ФИО8 совершил административное правонарушение как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО8 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Отвода ФИО8 не заявил. ФИО8 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 31.08.2023 г. около 22 час. 00 мин., он привел домой сына, по адресу <АДРЕС>, где они проживают с его бывшей женой <ФИО1> (<ФИО2> Между ним и <ФИО1> (<ФИО2> произошел словесный конфликт на бытовой почве. Ему показалось что у <ФИО4> на шее синяк и поэтому он отодвинул ее волосы чтобы посмотреть, <ФИО1> (<ФИО2> отошла от него. Никаких насильственных действий в отношении бывшей жены он не совершал, <ФИО1> (<ФИО2> его оговаривает.

Потерпевшая <ФИО1> (<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 30.09.2023г. она зарегистрировала брак с <ФИО5> ФИО8 ее бывший муж. После расторжении брака и раздела имущества они с сыном проживали по адресу: <АДРЕС>. 31.08.2023 г. около 22 час. 00 мин. ФИО8 привел сына домой, между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе конфликта ФИО8 схватил двумя руками ее за шею и сдавил, в результате указанных действий она испытала физическую боль. Лицо составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции <ФИО6> в судебном заседании пояснила, работая по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 31.08.2023г., было установлено, что 31.08.2023г. около 22 часов 00 минут ФИО8 находясь по адресу : <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО2>, схватил последнюю обеими руками за шею и сдавил, то ест совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Что подтверждается актом судебно медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06.09.2023г. <ФИО2>, было написано заявление и зарегистрировано в журнале КУСП <НОМЕР>. В отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установлено, что ФИО8 31.08.2023г. около 22 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе словесной ссоры схватил <ФИО1> (<ФИО2> обеими руками за шею и сдавил, в результате указанных действий <ФИО1> (<ФИО2>, испытала физическую боль, то есть ФИО8 совершил административное правонарушение как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Выслушав ФИО8, <ФИО1> (<ФИО2>, лицо составившее протокол об административном правонарушении сотрудника полиции <ФИО6>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что наличие события административного правонарушения и виновность ФИО8 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.20231года; заявлением <ФИО2> в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8, который схватил ее руками за шею и пытался придушить, в результате указанных действий <ФИО2> испытала физическую боль; показаниями потерпевшей <ФИО1> (<ФИО2> данными в судебном заседании, из которых следует, что 30.09.2023г. около 22 час. 00 мин. ФИО8 схватил двумя руками ее за шею и сдавил, в результате указанных действий она испытала физическую боль, показаниями сотрудника полиции <ФИО6> в судебном заседании из которых следует, что работая по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 31.08.2023г., было установлено, что 31.08.2023г. около 22 часов 00 минут ФИО8 находясь по адресу : <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой <ФИО2>, схватил последнюю обеими руками за шею и сдавил, то ест совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Что подтверждается актом судебно медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 06.09.2023г. <ФИО2>, было написано заявление и зарегистрировано в журнале КУСП <НОМЕР>. В отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>.

Отсутствие у <ФИО2> на момент судебно-медицинского освидетельствования телесных повреждений само по себе не исключает наличия в действия ФИО8 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие телесных повреждений у потерпевшего не является обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что и было установлено в ходе рассмотрения дела из показаний потерпевшей. Оснований для вывода о том, что ФИО8 не осознавал противоправный характер своего действия не имеется. Совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение ФИО8 иных насильственных действий <ФИО1> (<ФИО2>, причинивших ей физическую боль. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, исходя из того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на неотъемлемые права человека на личную неприкосновенность и достоинство личности, с учетом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений, а также установленных по делу обстоятельств, не нашел оснований для признания указанного правонарушения малозначительным. При назначении вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, при рассмотрении дела не установлено. Доводы ФИО8, о том, что <ФИО1> (<ФИО2> его оговаривает, суд расценивает как возможность избежать наказание за содеянное, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Не доверять либо ставить под сомнение правдивость изложенных и зафиксированных фактов в момент совершения правонарушения у суда не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Предоставленные ФИО8 суду фотографии, распечатка переписки ФИО8 и <ФИО2>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2023г., копия решения <АДРЕС> городского суда от 07.07.2023г. о разделе совместно нажитого имущества, не опровергают факт совершения правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание ФИО8 в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 526001001 Расчетный счет: <***> Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Нижнему Новгороду БИК: 012202102 ОКТМО: 22721000 КБК: 21811601063010101140, кор/сч 40102810745370000024 УИН 0000301000000000024338081

Наименование платежа: административный штраф. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Мировой судья п/п ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>