К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 186, каб. 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: 350080, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 160, кв. 68, место работы: директор ООО «Пресс-Центр», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. им. Фадеева (Пашковский жилой массив), д. 429/1, кв. 48, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Сведения по форме СЗВ-СТАЖ (исходная), одновременно с формой ОВД-1 (исходная) за период 2022 год представлены по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью от <ДАТА3> на 8 застрахованных лиц, с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Срок предоставления до <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а вина подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Согласно Постановлению Пленума ВАС от <ДАТА7> № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" - возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как имел место тот факт, что сведения о застрахованных лицах СЗВ-М (исходная) сданы. На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает необходимым освободить <ФИО2>, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с малозначительностью, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: