Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА2>
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Новосибирская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 8/а),
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Новоселье, ул. <АДРЕС> проспект, д. 187, ранее к административной ответственности не привлекаемого,
установил:
<ДАТА4> в 21 час. 50 мин. на поселковой дороге от а/д Новоселье -Метелево <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял транспортным средством мотоциклом Урал без государственных регистрационных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с нарушением согласен.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5> и сведениями содержащимися в нем; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в результате ДТП; актом медицинского освидетельствования, в результате которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями <ФИО2>, в которых он указал, управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, больше ничего не помнит, очнулся в больнице; письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> в которых она указала, что ее брат <ФИО2> был у нее в гостях, употреблял спиртное, после чего поехал домой, примерно в 20-30 ей позвонили и сообщили, что брат перевернулся на мотоцикле; письменными объяснениями понятых, которые указали, что присутствовали при направлении <ФИО2> на мед. освидетельствование, поскольку <ФИО2> с телесными повреждениями не смог продуть в прибор, у <ФИО2> были отобраны биологические анализы для установления алкогольного опьянения; информацией ОГИБДД о том, что <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось; Справкой ФИС-ГИБДД РФ; Справкой ИЦ ГУВД; Информацией ОГИБДД о том, что в действиях <ФИО2> состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, отягчающие обстоятельства не установлены, приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, ограничения предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ не установлены.
Имеющаяся у <ФИО2> травма ( Т92.0 Закрытый перелом средней трети плечевой кости в условиях стержневого аппарата наружной фиксации , посттравматическая нейропатия лучевого нерва) основанием для освобождения <ФИО2> от отбывания наказания в виде административного ареста или назначении наказания в виде штрафа, не является.
Руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 11 часов 30 минут <ДАТА2>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья <ФИО1>