Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-808/2025 УИД 74MS0012-01-2025-000852-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску МУП «ПОВВ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПОВВ» с учетом уточненного искового заявления обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности за ХВС и ВО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <НОМЕР> копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> копеек, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> копеек, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> копеек, пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <НОМЕР> копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей, расходов на отправку копий искового заявления. Цена иска составила <НОМЕР> копейки.

Мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности. Истец МУП «ПОВВ» и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировой судья считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований п. 4 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Как следует из материалов дела, цена иска составляет более 50 000 рублей, что не подсудно мировым судьям, поэтому данное дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-808/2025 по иску МУП «ПОВВ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности передать по подсудности в Центральный районный суд г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>