Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1724/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Коркино 04 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 города Коркино Челябинской области Левченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазепа С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 33 552 рублей 26 копеек, взыскании стоимости услуг эксперта - 15 000 рублей, услуг нотариуса - 2 420 рублей, юридических услуг - 15 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что 11 ноября 2022 года в г. Челябинске на Троицком тракте произошло ДТП, при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «ПАЗ 32054», г.р.з. <НОМЕР>, произвел столкновение с принадлежащим истцу и под его управлением автомобилем марки «ВАЗ 21074», г.р.з. <НОМЕР>, после чего с автомобилем истца произвел столкновение автомобиль марки «ВАЗ 21154», г.р.з., под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстах» по полису ОСАГО. Истец обратился с заявлением о страховой выплате, страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 30 350 рублей. Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом ООО «Эксперт 174» , стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 109 652 рубля 20 копеек, что превышает среднерыночную стоимость автомобиля в размере 75 088 рублей, стоимость годных остатков составила 11 185 рублей 74 копейки. Таким образом, причиненный ущерб составил 33 552 рубля 26 копеек. Кроме того, истец понес дополнительные расходы, которые просит взыскать. В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Соответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел мировому судье, определена в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной собственности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 в день ДТП - 11 ноября 2022 года управлял автобусом марки «ПАЗ-32054», предназначенным для перевозки пассажиров, находясь с 29 марта 2022 года в трудовых отношениях с ООО «Урал-Дом», в связи с чем к данным правоотношениям усматривается необходимость применения трудового законодательства, что не подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

С учетом изложенного, данный спор подлежит рассмотрению в Коркинском городском суде Челябинской области, с передачей дела для его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Коркинский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области.

Мировой судья О.В. Левченко