КОПИЯ <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-002206-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 8, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тел. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 18 мин. на пр. <АДРЕС>, 41 в <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Определением инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА6> возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3). Вместе с тем, материалами дела установлено, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 164227 от <ДАТА7>, <ДАТА4> в 02 час. 18 мин. на пр. <АДРЕС>, 41 в <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При этом действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). Из протокола от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При этом с результатами, указанными в акте, ФИО3 согласился в присутствии понятых (л.д. 5,6). Согласно протоколу 41 НО 019372 о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился в присутствии понятых, о чем имеется сделанная запись в соответствующей графе «согласен» (л.д.7). Из выписки из протокола (акта) медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что у <ФИО2> на основании клинической картины выявлено: инъекция склер, сухость слизистых. Сведения о последнем употреблении: отрицает. Сведения о предварительных лабораторных исследованиях: нарколаб- отрицательный, MDPV+ (л.д. 8,9). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>/А2023, врачом-наркологом проведено медицинское освидетельствование <ФИО2>, в результате которого у него установлено состояние опьянения, обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список Iперечня наркотических и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>) (л.д. 10). Согласно справке <НОМЕР> о результатах химико-токсилогических исследований проведенных в отношении <ФИО2> (код биологического объекта 7252387), в результате проведенного исследования методом газовой хромографии с МСД обнаружен: 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список Iперечня наркотических и психотропных веществ, утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение 9919 740938, выданное ФИО3, действительно до <ДАТА10> (л.д.11). Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.12). Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА11> анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, поверен, свидетельство действительно до <ДАТА12> (л.д. 15). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из разъяснений изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 указанного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие у <ФИО2> таких признаков опьянения, как нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, связи с чем, ему правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и по результатам его проведения у него не установлено состояние алкогольного опьянения. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил <НОМЕР>. При этом мировой судья исходит из того, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения участие понятых было обеспечено, что подтверждается материалами дела.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> (далее - Порядок).

В соответствии с п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку (п. 9). Согласно п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 8 вышеуказанного Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к указанному приказу (далее - Акт). Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Как установлено в судебном заседании по результатам проведенного в отношении <ФИО2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>/А2023, проведенного в Камчатском краевом наркологическом диспансере врачом психиатром-наркологом <ФИО4> Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что предварительный иммунохроматографический анализ тест - системой «нарколаб» положительный. Подтверждающие: хроматомасс-спектрометрия с масс - селективным детектированием обнаружены 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии со справкой <НОМЕР> о результатах химико-токсилогических исследований, проведенных заведующей ХТЛ <ФИО4> <ДАТА16>, у <ФИО2> при исследовании биологического объекта - мочи (код 7252387) в результате исследования проведенного газовой хроматографией с МСД обнаружен 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>. Из содержания справки о химико-токсикологических исследований <НОМЕР> следует, что исследование биологического объекта, отобранного у <ФИО2> проведено в два этапа: предварительный путем иммунохроматографического анализа и подтверждающий путем хроматомасс-спектрометрии. Оснований подвергать сомнению сведения, указанные в данной справке, у мирового судьи не имеется. В соответствии со статьёй 40 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии со списком I, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Таким образом в судебном заседании установлено, что в результате медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения, поскольку N-метилэфедрон и его производные, входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. вышеуказанным постановлением Правительства РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, мировым судьей не установлено. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> при рассмотрении дела не выявлено. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением специального права, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а в случае утраты данного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него, соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления этого лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>) ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000, № счета получателя платежа 03100643000000013800 в отделение Петропавловск-Камчатского банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК013002402

кор/счет 40102810945370000031

КБК 18811601123010001140 УИН 18810441230030019396

Мировой судья Т.А. <ФИО1>

Верно: Мировой судья Т.А. <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях <НОМЕР>, хранящемся на судебном участке <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края