Дело №2-2957/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноармейск Московской области 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В. при секретаре Калиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако конверт извещения вернулся в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Учитывая, что сведения о смерти ФИО1 получены судом после принятия искового заявления к производству, в настоящее время ответчик не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, суд в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья С.В. Айрапетян