Дело № 5-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахты Ростовской области 29 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Жидков В.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина России, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,-

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 20 минут на автодороге «М4 Дон - п. <АДРЕС> 1 км. + 600 метров ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-322132» г.н. Р894ОО 61, двигаясь в сторону п. <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о его времени и месте, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, иными материалами дела об административном правонарушении. На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Правилами дорожного движения такие требования установлены, в частности, в следующих случаях движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как допустимые. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 КоАП РФ. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, тот факт, что ФИО1 является злостным нарушителем ПДД, о чем свидетельствует многочисленные привлечения его к административной ответственности за последний год, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1,ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить правонарушителю. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья В.В. Жидков