Решение по административному делу

Дело №5-434/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 августа 2025 года г. Зима

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-434/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Рудич <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>

установил:

<ДАТА6> в 00.01 часов ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, ул. <АДРЕС>, д. 34, не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившему в законную силу <ДАТА8>, в установленный законом срок 60 дней, то есть до 24.00 часов <ДАТА9>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, не уплатил административный штраф в установленный законом срок в связи с трудным материальным положением.

Выслушав ФИО2, исследовав протокол 404/01 об административном правонарушении от <ДАТА10>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, и остальные материалы дела, мировой судья находит установленным факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в установленный законом срок.

Протокол 404/01 об административном правонарушении от <ДАТА10> отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективность данного протокола ФИО2 не оспорил. Изсистемного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных об уплате ФИО2 административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7> по административному делу № 5-174/2025 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено. Данных о том, что исполнение указанного постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, не имеется.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом принципов пропорциональности, справедливости и соразмерности, наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ, что в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО2 и его семьи. Наказание в виде административного ареста мировой судья считает слишком суровым для ФИО2, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рудич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Модонова