3

Дело № 5-8-135/2023

(05-0135/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – управляющего-индивидуального предпринимателя наименование организации фио, паспортные данные, (паспортные данные), зарегистрированный по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, -

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем наименование организации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь управляющим-индивидуальным предпринимателем наименование организации расположенного по адресу: адрес, помещ. 14 в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, п.3 ст.289 Налогового кодекса РФ, представил в ИФНС России по адрес первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль за полугодие дата (расчет авансового платежа за отчетный период, код 31, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля), с нарушением установленного законодательством срока – дата, в то время как, она должна была быть предоставлена в срок не позднее дата.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность в совершении должностным лицом – фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 91022305200238500002/17 от дата (л.д.1-4); копиями списков внутренних почтовых отправлений с отслеживанием (л.д. 6,7,10,11,12,22,23); копией уведомления от дата №91022305200238500001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 7); копией налоговой декларации по налогу на прибыль от дата (л.д.13); копией квитанции о приеме электронного документа (л.д.14,17,19); копией акта №25593 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от дата (л.д.15-16); копией извещения №2295 о времени и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от дата (л.д.18); копией протокола рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом налоговых правонарушениях от дата (л.д.20); копия решения №182 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации от дата (л.д.21); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.24-26).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно п.3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Следовательно, срок представления первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за полугодие дата (расчет авансового платежа за отчетный период, код 31, который относится к сведениям, необходимым для осуществления налогового контроля) – не позднее дата.

В соответствии ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях управляющего-индивидуального предпринимателя наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч.2 ст.3.4. КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о привлечении управляющего-индивидуального предпринимателя наименование организации фио к административной ответственности за нарушения налогового законодательства ранее, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым заменить административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.4.1.1, 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ :

управляющего-индивидуального предпринимателя наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес.

Мировой судья фио