Решение по делу № 5-637/2025 от 30.06.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

2025-09-26 12:35:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело 5-637/2025 г. <АДРЕС> 26MS0069-01-2025-001265-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село.ФИО4 судья судебного участка N39 <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка N39 <АДРЕС> района РД материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2> <ДАТА2> г.р., жителя <АДРЕС> района РД, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройств, позволяющих его скрыть.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 час. 40 мин. на 176 км + 600 м. АД "Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Миноводы" водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, на котором установлено устройство, позволяющее скрыть передний гос. номер в момент движения транспортного средства. Устройство состоит из цилиндра, пружины и навесов.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, смс о дате, времени и месте судебного разбирательства была направлена <ФИО2> <ФИО2> сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие, не затягивая рассмотрение дела.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК 625046 от <ДАТА3> г., из которого следует, что <ДАТА3> г. в 07 час. 40 мин. на 176 км + 600 м. АД "Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Миноводы" водитель <ФИО2> управлял транспортным средством, на котором установлено устройство, позволяющее скрыть передний гос. номер в момент движения транспортного средства. Устройство состоит из цилиндра, пружины и навесов. <ФИО2>

- видеоматериалом, из которого следует, что передний государственный регистрационный знак автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак У 758 ХХ-05, оборудован с применением устройства, позволяющего его скрыть. Устройство состоит из цилиндра, который при срабатывании опускает государственный номер, закрепленный на металлической пластине на бампере с помощью петель;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Левокумский от <ДАТА3>, которым выявлено нарушение водителем <ФИО2> ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором также указано о том, что устройство, позволяющее скрыть государственный номер не изымалось по технической причине, в связи с отсутствием специального инструмента и технической возможности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, когда государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом следует отметить, что в соответствии с требованиями пп. б ч. ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 342-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения и статью 1 Федерального Закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 12.2 КоАП РФ дополнена частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть", указанные изменения вступили в законную силу <ДАТА5>.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку передний государственный регистрационный знак на автомобиле под управлением <ФИО2> установлен на откидывающуюся рамку, то есть устройство, препятствующее идентификации номерного знака, виновность <ФИО2> подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Также суд учитывает и тот факт, что неприменение сотрудником ГИБДД меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия откидной рамки, ввиду отсутствия технической возможности, не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. Также суд учитывает и тот факт, что должностным лицом ввиду отсутствия технической возможности не было изъято устройство - откидной механизм, в связи с чем не применяет дополнительное наказание в виде конфискации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признаются привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и назначает последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оснований для признания, совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2.1 ст. 12.2, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> <ДАТА2> г.р., жителя <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, с конфискацией предмета административного правонарушения - цилиндра маркировки МАL 25 Х 200.

Разъяснить <ФИО2> о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>