Решение по административному делу

Дело № 3 - 521/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2023 года Постановление в полном объеме составлено 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 <АДРЕС> Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> <ДАТА4>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 ноября 2023 года в 12 часов 40 минут на 298 км автодороги Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, пояснил о том, что действительно в связи с тем, что рамка для государственного регистрационного знака была изношена, снял задний государственный регистрационный знак и осуществил на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 18 ноября 2023 года в 12 часов 40 минут движение, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, и был остановлен инспектором Госавтоинспекции на 298 км автодороги Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области. Однако какой-либо вред и наступившие тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не причинил, в связи с чем, просит признать совершенное правонарушение малозначительным.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 ноября 2023 года, составленным инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО1>, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО2>, согласно которым 18 ноября 2023 года в 12 часов 40 минут на 298 км автодороги Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.10); - фотографией с изображением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака (л.д.14-16). В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2023 года в 12 часов 40 минут, на 298 км автодороги Тюмень-Омск Ишимского района Тюменской области ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Довод ФИО3 о том, что какой-либо вред и наступившие тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не причинил, в связи с чем, совершенное правонарушение является малозначительным, мировой судья находит не состоятельным, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО3 работает, а также его семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает частичное признание вины, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский»), ИНН <***>, БИК 017102101, номер счета получателя 03100643000000016700, в Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, кор/сч 40102810945370000060, КПП 720501001, ОКТМО 71705000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810472230190013155. Разъяснить ФИО3, что: в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области либо непосредственно в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова