Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Коми АССР, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 103-55, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12:35 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, 84, тайно, путем свободного доступа похитил товар: сельдь с/с по цене 264,99 руб. за 1 штуку, в количестве 2 штуки на сумму 529,98 руб., с данным товаром прошел через кассовую зону не оплатив его, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества. <ФИО2> в судебное заседание с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший ООО «Агроторг» извещен надлежащим образом, представителя на рассмотрение дела не направил. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав <ФИО2>, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина <ФИО2> установлена и полностью доказана, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом, сообщением КУСП от <ДАТА4>, товарно-транспортной накладной, инвентаризационным актом, справкой об ущербе, объяснением <ФИО2>, и иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, не установлено, сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела не имеется. Данный вид наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Срок ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>