Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-2059/2025 03MS0138-01-2025-002052-61 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ Абубакирова А.А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт

УСТАНОВИЛ:

Истец НОФ «Региональный оператор РБ» обратился с исковым заявлением к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по лицевому счету <***>, с каждого ответчика, в размере 10825,36 руб., пени 5521,02 руб., а также расходов на оплату услуг представителя 1690 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Истец НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики <ФИО2> и <ФИО3> зарегистрированы по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 10 по г .Стерлитамак РБ, т.е. дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, согласно ст.33 ГПК РФ подлежит передаче другому суду. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: А.А.Абубакиров