Дело № 2-3201/2023 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО1 При секретаре Богачевой Н.В., Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 93142229 от 13.01.2023 г. за период с 13.02.2023 г. по 14.06.2023 г. в размере 20000 руб. и расходов по госпошлине в размере 800 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, от ответчика поступила копия решения Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2023 года № А41-39012/23 о признании Арбитражного суда Московской области № А41-46041/20 от 11.01.2021 г. которым ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 24.01.2024 г. В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления. Таким образом, требования ООО «Право онлайн» не могут быть рассмотрены в настоящем процессе, ему следует обратиться в Арбитражный суд Московской области, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п. 1 ст. 220 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по делу по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня оглашения.

Мировой судья подпись ФИО1