Дело №5-368/2023 г. УИД 05MS0001-01-2023-002212-067

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы, Республики Дагестан - Гаджиалиев Д.К., (Адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу в Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> в 03 часа 20 минут в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> произвел в населенном пункте выстрелы из травматического оружия-пистолета модели «ТК 717Т» калибра 10Х28 мм. <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что выйдя из ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> перед ним остановился автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета без государственного регистрационного знака. С указанного автомобиля он (<ФИО1>) услышал нецензурные слова в свой адрес, после чего автомобиль начал уезжать. Дойти до автомобиля он не успел, после чего произвел три выстрела в воздух на участке проезжей части перед рестораном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, из вышеуказанного пистолета, чтобы водитель автомобиля остановился. После чего к нему подошли сотрудники полиции и, представившись, объяснили ему, что он нарушил общественный порядок и в целях проверки наличия в его действиях состава преступления в виде хулиганства он будет доставлен в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, после чего он проехал с ними. Перед тем как произвести выстрелы он убедился, что поблизости нет людей, и от выстрелов никого не пострадает.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения по следующим основаниям. Часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах. Согласно ст. 1 Федерального Закона от <ДАТА5> N 150-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> возле ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произвел три выстрела вверх в не отведенном для этого месте из травматического оружия-пистолета модели «ТК 717Т» калибра 10Х28 мм. <НОМЕР>. Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом добровольной выдачи от <ДАТА4>, письменным объяснением <ФИО1>, рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. Однако, при вынесении наказания, суд учитывает тот факт, что <ФИО1> произвел выстрел из оружия в воздух, а также тот факт, что вредных последствий в результате совершенного правонарушения не наступило. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абз.3 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным нарушениям. Судом не установлено наступление тяжких последствий в результате допущенного <ФИО2> нарушения, что расценено судом, как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В силу п.2 пп.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выноситься в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, конкретных обстоятельств его совершения, по мнению суда не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет признать совершенное <ФИО2> правонарушения малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.13 КоАП РФ. Освободить <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием без конфискации оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, то есть пистолета модели «ТК 717Т» калибра 10Х28 мм. <НОМЕР> и патронов к нему в количестве 4 штуки. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кировский районный суд г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.К. Гаджиалиев