Дело № 5-735/2023-1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тобольск 27 декабря 2023 год

Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, адрес: 626150, <...>, каб. 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-735/2023-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, 06<ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 1. 20.04.2023 г. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 25 рублей, штраф уплачен; 2. 20.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 3. 20.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 4. 20.06.2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 5. 20.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 6. 20.06.2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; 7. 20.06.2023 г. по ч. 1 ст. 12.12КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 24.11.2023 г. в 13 часов 16 минут вблизи <...> г. Тобольска Тюменской области, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС извещением. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. В соответствии с пунктом 10 Правил, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 былнаправлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Однако ФИО3 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 212181 от 24.11.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3; - протоколом 72 АО № 535172 от 24.11.2023 г. об отстранении ФИО3 от управлениятранспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения наличие у лица одного или нескольких признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом 72 ВТ № 254869 от 24.11.2023 г. освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился; - протоколом 72 АН № 460890 от 24.11.2023 г. о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, ФИО3 от прохожденияосвидетельствования отказался; Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии ФИО3, с применением видеозаписи с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО3 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24.11.2023 г., согласно которого при несении службы остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 у которого имелись явно выраженные признаки опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. ФИО3 согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился. В связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, от прохождения освидетельствования ФИО3 отказался; - видеозаписью, согласно которой ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение <ФИО1> отказался. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно требованиям закона, отказ от освидетельствования на состояние опьянения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, оконченным с момента отказа от освидетельствования, поскольку привлекаемому, вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен присутствии ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не устанволено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО3<ФИО2> привлекался к административному наказанию 7 раз за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства отягчающие административную ответственность и обстоятельства смягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 09 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства или в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71710000, счет 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472230800032883. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Е. Орлицкий

<ОБЕЗЛИЧЕНО>