Дело № 5-322-21-476/2025
УИД 26MS0063-01-2023-003698-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ставрополь 29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края Холодкова Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
*** г. в «***» часов «***» минуты ФИО1 находился в здании судебных участков мировых судей г. Ставрополя, расположенном по адресу: <...>. Будучи заведомо ознакомленным судебным приставом по ОУПДС с перечнем запрещенных к проносу вещей, а также ответственности за нарушение законных требований и распоряжений, ФИО1 на требования выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы пояснил, что о таковых не имеет. При визуальном осмотре находящихся при нем вещей был обнаружен складной нож.
В судебное заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что умысла на неисполнения требования пристава не было. Просил ограничиться устным замечанием.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Инструкцией по пропускному и внутриобъектовым режимам в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ставропольского края, Правилами поведения граждан в административных зданиях судебных участков мировых судей Ставропольского края утвержденными 20.08.2024 г., определены нормы поведения граждан при посещении ими судебных участков мировых судей Ставропольского края, которые направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников, создание единых требований к обеспечению режима доступа в здания судебных участков мировых судей Ставропольского края, создания условий обеспечения безопасности посетителей, мировых судей, работников аппаратов мировых судей, охраны зданий и помещений судебных участков.
Глава 3 названных Правил определяет обязанности посетителей суда, среди которых выполнять законные требования и распоряжение судебных приставов. В частности, проходить осмотр с использованием технических средств охраны и предъявлять для внешнего визуального осмотра проносимые в здание суда дамские сумочки, сумки, портфели, дипломаты, папки для бумаг, рюкзаки, барсетки, пластиковые пакеты и т.д.; в целях исключения возможности проноса в здание (помещение) судебных участков оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ и иных представляющих угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, по требованию сотрудника судебного пристава по ОУПДС проходить личный досмотр, а также досмотр находящихся при них вещей.
Данная мера является предупредительной, направленной на обеспечение личной безопасности судебных приставов, судей и других граждан, находящихся в здании суда, осуществляемая на основании положения ч.3 ст. 55 Конституции РФ и ФЗ РФ от 5.03.1992 года № 2446-1 «О безопасности». К лицам, грубо нарушающим пропускной режим, судебный пристав ОУПДС имеет право применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». Требования судебного пристава, осуществляющего пропускной режим, обязательны для исполнения всеми лицами, прибывающими в здания суда.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.
В силу пункта 1 статьи 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право помимо прочего:
в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;
не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел (часть 2 статьи 11 закона).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Деятельность судебных приставов регламентируется, в том числе, должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Ставропольскому краю, утвержденного руководителем Управления ФССП по Ставропольскому краю – главным судебным приставом Ставропольского края ФИО2
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Как следует из протокола об административном правонарушении № *** от *** года, в «***» часов «***» минуту ФИО1 находился в здании судебных участков мировых судей г. Ставрополя, расположенном по адресу: <...>. Будучи заведомо ознакомленным судебным приставом по ОУПДС с перечнем запрещенных к проносу вещей, а также ответственности за нарушение законных требований и распоряжений, ФИО1 на требования выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы пояснил, что о таковых не имеет. При визуальном осмотре находящихся при нем вещей был обнаружен перочинный нож.
Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля *** данными *** года в соответствии с описательной частью протокола об административном правонарушении.
На основании части 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
По смыслу закона, административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает в случае, если такое распоряжение является законным. При этом объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует его распоряжение и продолжает совершать такие действия.
Из материала следует, что при посещении ФИО1 судебных участков мировых судей Ставропольского края, последний нарушал установленные правила поведения.
У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости вышеуказанных доказательств, в связи с чем, указанные доказательства являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
Проанализировав вышеприведенные доказательства по делу, мировой судья считает вину ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила доказанной, а квалификацию его действий по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ правильной, поскольку он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, имеются основания для признания данного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10,2.9 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мировой судья Ж.А. Холодкова