Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, при секретаре <ФИО2>, с защитника участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО3>, инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Дивья, Добрянского района, Пермской области, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной по адресу: Пермский край, г. Добрянка, <...>, (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 06.11.2024), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <НОМЕР> БГ 279360 от <ДАТА4>),

установил:

<ДАТА5> в 10-45 часа по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС> водитель ФИО7 (<ФИО5> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА5> в 10-45 часа водитель ФИО7 (<ФИО5> управляла транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, если данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО7 (<ФИО5> в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного протокола извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения с отметкой о доставлении сообщения. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ее доверительница не согласна с протоколом об административном правонарушении. ФИО7 ничего не употребляла, тот признак, что у ФИО7 был красный цвет лица считаю - это субъективное мнение сотрудника. ФИО7 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как ее напугали, что вещества в организме держатся 14 дней. Когда она <ДАТА6> управляла автомобилем, то ничего не употребляла. Кроме того, протокол составлялся в помещении, она не была предупреждена о том, что у нее были найдены какие-то вещества. На видео видно, что человек расстроен, плачет, поэтому цвет кожных покровов мог поменяться. Также при принятии решения просила учесть, что ФИО7 работает водителем, на иждивении находится малолетний ребенок <ФИО6>. Также судом был допрошен свидетель <ФИО4>, который пояснил, что он работает инспектором ДПС полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА8> он с напарником находился на дежурстве и ими была остановлена водитель <ФИО5>, которая прошла медицинское освидетельствование и так как ее анализы были оставлены на «выпарку», она была извещена инспектором о явке в отдел на <ДАТА5> для составления протокола об административном правонарушении. Инспектор разъяснил <ФИО5>, что в случае если у нее будут выявлены какие-либо запрещенные вещества в организме, управлять транспортным средством она не имеет права до разрешения данного вопроса. <ДАТА5> <ФИО5> на автомобиле «Хюндай Солярс» приехал в отдел ГАИ и была им остановлена. После того, как они с <ФИО5> прошли в отдел ГАИ инспектор <ФИО4> предложил ей пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным, с чем <ФИО5> была согласна, после чего он предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом наркологическом диспансере. <ФИО5> отказалась и им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также указал, что ему не известно знала ли <ФИО5> о результатах медицинского освидетельствования, проведенного <ДАТА9> до момента приезда в отдел ГАИ. Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, считает, что вина ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА10>, предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении ФИО7 (<ФИО5> от управления транспортным средством от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, где ФИО7 (<ФИО5> собственноручно под видеозапись указала, что не согласна пройти медицинское освидетельствование; диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО7 (<ФИО5> от прохождения медицинского освидетельствования, проведение иных процессуальных действий с её участием, факт управления транспортным средством. Также на представленной видеозаписи отражен факт разъяснения инспектором ДПС ФИО7 (<ФИО5> её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и ст. 14.3 Закона «О полиции». Также отражен факт того, что ФИО7 (<ФИО5> собственноручно делает запись в протоколе об административном правонарушении.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В соответствии ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования или от какой-либо части исследования. Довод о том, что ФИО7 (<ФИО5> никаких веществ <ДАТА6> не употребляла, не являются основанием для освобождения последней от административной ответственности, поскольку в данном случае предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данное правонарушение имеет большую опасность для окружающих, поскольку водитель, не соблюдая ПДД, не выполняя требования сотрудников полиции, подвергает угрозе жизнь и здоровье других участников дорожного движения, а также данные о личности ФИО7 (<ФИО5> считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с <***>, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, УИН 1881 0459 2408 0003 4808.

В соответствии с ч. ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, квитанция должна быть представлена в суд (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, е-mail: 6motovilihinsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО7 (<ФИО5> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в полк ДПС ГАИ Управления МВД России по г. <АДРЕС> по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>