Решение по гражданскому делу
Дело № 2-7261/2023
Определение
27 декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска Е.В. Любимова, при секретаре Ю.И. Алексеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Дзержинец» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО3 <ФИО1> о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры за период с 2018 года по 2022 год в размере 29652 рублей, государственной пошлины в размере 1090 рублей.
В ходе производства по делу истец ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО4 и передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, при надлежащем извещении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд по ходатайству истца или с его согласия вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец СНТ « Дзержинец» обратился с иском к ответчику ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по взносас на создание и содержание инфраструктуры в размере 29652 рублей, государственная пошлина в размере 1090 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что 05.07.2010 года произошло отчуждение земельного участка № 995, расположенного в СНТ «Дзержинец» в силу договора дарения между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается выпиской ЕГРН, таким образом ФИО3 не являлась надлежащим ответчиком. В связи с чем необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на ответчика ФИО4
Истцом заявлено ходатайство о передачи гражданского дела по его месту жительства, что не противоречит требованиям ст. 28,29 ГПК РФ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Ответчик ФИО4, <ДАТА3> зарегистрирована с <ДАТА4>
В соответствии с постановлением Главы г. Челябинска от 12.05.2021 г. № 134-П адрес проживания ответчика не относится к границам судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска.
Учитывая, что ответчик были зарегистрирован по вышеуказанному адресам до обращения истца с исковыми требованиями, мировой судья приходит к выводу о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 <ФИО1> надлежащим ответчиком ФИО4 <ФИО2>.
Гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к ФИО4 <ФИО2> о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Е.В.Любимова