ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-661/70/2023 16 ноября 2023 года г.Тула Мировой судья судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула) Волкова О.И., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <обезличено>,

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <обезличено>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 07.11.2022 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на срок 90 часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 02.09.2021 вступившего в законную силу 07.11.2022 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов.

10.01.2023 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №12/23/71034.

18.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ повторно в ООО «Феникс» и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 21.10.2023.

Вышеуказанное постановление получено ФИО1 12.10.2023 и в тот же день выдана памятка, в которой подробно указаны его права, обязанности, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно сообщениям ООО «Феникс» от 31.10.2023, 16.11.2023, должник ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ 19.10.2023, выходил на работу два дня: 19.10.2023 отработал 2 часа, 15.11.2023 отработал 4 часа, всего отработал 6 часов. Документов, подтверждающих невозможность отбывать обязательных работ, ФИО1 ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.

Таким образом, установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин, что явилось основанием для привлечения лица, в отношении которого ведется производство, к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается, помимо признания, собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

- постановлением №5-784/70/2022 мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района (город Тула) от 07.11.2022 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18.11.2022; - постановлением от 10.01.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД г. Тулы о возбуждении исполнительного производства №12/23/7034-ИП в отношении ФИО1 ; и его направлении к месту отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Феникс»; - постановлением от 18.10.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД г. Тулы о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в виде обязательных работ в ООО «Феникс» и обязанностью приступить в срок не позднее 21.10.2023; - ответами ООО «Феникс» от 31.10.2023, 16.11.2023;

- предупреждением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД г. Тулы от 18.10.2023 об ответственности ФИО1 за уклонение от отбывания обязательных работ; - протоколом об административном правонарушении №514 от 16.11.2023, которым установлены факт, время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. В объяснениях к протоколу ФИО1 возражений не высказал. С ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, об уменьшении количества часов ФИО1 не обращался.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, дополняют друг друга, не содержат противоречий, собраны в соответствии с действующим законодательством, а их совокупность достаточна и объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья признает вину ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как уклонение от отбывания обязательных работ. Доказательств уважительности причин отказа от отбывания обязательных работ трудоспособный ФИО1 суду не представил.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, и степень общественной опасности правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, состояние его здоровья, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения, и считает, что исправление правонарушителя возможно посредством назначения наказания в виде административного ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по Тульской области без использования на физических работах. Срок ареста исчислять с 16 ноября 2023 года с 15 часов 30 минут.

В части административного ареста наказание исполняется немедленно. Поручить конвоирование арестованного ФИО1 ОП «Советский» УМВД России по г.Туле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 70 Советского судебного района (город Тула).

Мировой судья Волкова О.И.