Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший по подведомственности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мокшанского района Пензенской области

в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Горки, ул. <АДРЕС>, д. 28, не женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем у ИП <ФИО1>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 11 минут на 388 км автодороги «Нижний Новгород-Саратов» водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Газ А23R государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии осевой линии, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Совершение административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, в графе объяснений указал, что он начал обгон на прерывистой линии и не успел закончить маневр обгона, - рапортом лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 от <ДАТА7>,

- схемой места совершения административного правонарушения, - видеозаписью.

Из представленных доказательств в их совокупности, факт выезда <ФИО1> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения у мирового судьи сомнений не вызывает.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, самим <ФИО1> не оспаривается. Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

<ФИО1> имеет на иждивении малолетних детей, работает. Из справки на физически лицо следует, что <ФИО1> 28 раз в 2024 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в виде штрафа, которые уплачены не все. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения <ФИО1> в области дорожного движения. На основании изложенного, с учетом личности <ФИО1>, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 04 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ОГАИ по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.И. Хватова