2025-05-29 18:51:33 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

26 марта 2025г. п.Усть-Ордынский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-155/2025 по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, личность удостоверена на основании паспорта серии <НОМЕР>, выданного 10.07.2014г. ОУФМС России по Иркутской области, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

23.03.2025г. в 05 час. 00 мин. на <АДРЕС>,17М <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, ФИО4 управляла транспортным средством HONDA CIVIC HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину признала, суду пояснила, 23.03.2023г. вынуждена была сесть за руль ТС после праздничного мероприятия, поскольку трезвый водитель, который должен был отвезти по домам уехал. Возвращаясь на ул.Тимирязева задним ходом задела другое транспортное средство, которое получило незначительное повреждение. В ДТП ни кто не пострадал, вопрос о возмещении ущерба разрешен. Инвалидом первой или второй группы не является, имеет четверых несовершеннолетних детей.

Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Протоколом об административном правонарушении 38 РП №443131, составленного 23.03.2025г. в 07 час. 07 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО1> установлено, что 23.03.2025г. в 05 час. 00 мин. на ул.Тимирязева,17М <АДРЕС>, ФИО4, не имея права управления транспортными средствами в нарушение пп.2.7 управляла автомобилем HONDA CIVIC HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями ФИО4, которая внесла объяснения «домой», замечания не имела.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС №315655 от 23.03.2025г. усматривается, что водитель ФИО4 управлявшая на ул.Тимирязева В.Б., п.Усть-Ордынский, транспортным средством HONDA CIVIC HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 05 час. 00 мин. была отстранена госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №129788 от 23.03.2025г. и приобщенного бумажного носителя к нему установлено, что ФИО4 в 07 час. 16 мин. 23.03.2025г. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что 23.03.2025г. в 07 час. 16 мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,788 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО4 была согласна, о чем внесла собственноручно соответствующую запись в акт «согласна», заверив своей подписью.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись в служебной машине ДПС.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС <ФИО1> водителю ФИО4, управлявшей транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем последняя согласилась, и прошла такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер прибор 18411, дата последней поверки 19.06.2024г.

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП №443131 от 23.03.2025г.; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №315655 от 23.03.2025г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №129788 от 23.03.2025г. с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение привлекаемого лица, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается материалами ДТП: сообщением от 23.03.2025г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <ФИО2> <ФИО3>

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - ФИО4, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД водительского удостоверения не имеет. По ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекалась. По ст.264.1 УК РФ не привлекалась.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО4, 23.03.2025г. в 05 час. 00 мин. на ул.Тимирязева,17М п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством HONDA CIVIC HYBRID, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность нет.

Установлено также, что ФИО4 имеет четверых несовершеннолетних детей, в связи с чем в её отношении не применимо наказание в виде административного ареста. Мировой судья применяет наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа, то есть 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч <***> ИНН /КПП <***>/ 380801001, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК 012520101 ОКТМО 2565744 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 523 3000 3010.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить право обжалования настоящего постановления в течение 10 дней со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области через судебный участок №135, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Быстрова Н.С.