Дело № 5-209/2023 (УИД 48MS0035-01-2023-003445-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Липецк 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 19 Советского судебного района г.Липецка Пушилина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7 С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, проживающего по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, инвалидом не являющегося, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 С.1, 07.10.2023 в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на улице Московская, дом 45 «Б», города Липецка, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 С.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный материал в отношении ФИО7 С.1 в её отсутствие.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно материалам дела, 07.10.2023 в 14 часов 35 минут ФИО7 С.1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на улице Московская, дом 45 «Б», города Липецка, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил наезд на транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которой является <ФИО2>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Вина ФИО7 С.1 подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 231088 от 30.10.2023, который составлен надлежащим должностным лицом в предусмотренном законом порядке; определением от 07.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом от 07.10.2023 инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку <ФИО4>, из которого следует, что в результате ДТП 07.10.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. по адресу: <...> неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством и допустил наезд на стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО5> и скрылся с места ДТП. Подозревается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета, свидетели и очевидцы ДТП отсутствуют. В зоне ДТП камеры видеонаблюдения отсутствуют; письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от 07.10.2023, которому разъяснены права, обязанности, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства ДТП и факт оставления места ДТП водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серебристого цвета; письменными показаниями ФИО7 С.1 от 30.10.2023, которому разъяснены права, обязанности, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившего, что 07.10.2023 в 14 час. 35 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью урегулирования конфликта к водителю поврежденного автомобиля, обращалась его гражданская жена, однако примирение не произошло, после чего с места ДТП уехал; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2023, составленной ИДПС <ФИО4> при участии двух понятых в присутствии водителя <ФИО6>, согласившегося со схемой, в которой зафиксировано место нахождения поврежденного транспортного средства с привязкой к местности; справкой о ДТП, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности <ФИО2>, водителем транспортного средства указан <ФИО6>, которым нарушений ПДД не установлено, в результате ДТП повреждено: задний бампер справа, задний правый фонарь, заднее правое крыло; актом осмотра от 30.10.2023 транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <...>, в ходе осмотра установлено: повреждение переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла; фотоматериалом к осмотру автомобиля; карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства, из которых усматривается, что собственником является <ФИО1> Денис Сергеевич, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: Липецкая область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>; сведениями о привлечении ФИО7 С.1 к административной ответственности в течение года.

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, приложенных к протоколу, не противоречат друг другу, достоверны, судья признает данные доказательства допустимыми, относимыми и достаточными.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение со стоящим транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , государственный регистрационный знак <***> было для ФИО7 С.1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что ФИО7 С.1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 С.1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому у судьи имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Мировой судья считает вину ФИО7 С.1 полностью установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, в частности, совершение грубого нарушения порядком пользования правом управления транспортными средствами.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 30 октября 2023 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью. Мировой судья Т.А. Пушилина