ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО3> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте,
установил:
АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО3> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению в размере 2600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу регистрации. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, поступившим из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области не значится, по сведениям АС ЕИР РМУ с <ФИО3> с <ДАТА2>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по исковому заявлению АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО3> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО3> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>