Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0070-01-2025-004653-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданка Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «Губахинский», документально подтвержденных трудовых отношений не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по месту регистрации по ул. <АДРЕС>, 44-30 в г. <АДРЕС> края, инвалидности не имеющей,

установил:

<ДАТА4> в 14-35 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> края, тайно путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила шампунь «PANTIN», 4 штуки, стоимостью 1520,00 руб., тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1520,00 рублей. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, при этом указала, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что <ДАТА4> в 14-35 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> края, тайно путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно похитила шампунь «PANTIN», 4 штуки, стоимостью 1520,00 руб., тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1520,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения; объяснением <ФИО2>, не отрицавшей факт совершения ею инкриминируемого правонарушения, рапортом о поступившем в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> сообщения о хищении чужого имущества из магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС>; заявлением <ФИО4> в ОМВД России «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП от <ДАТА6> <НОМЕР> с просьбой о привлечении лица, виновного в хищении принадлежащего ООО «Агроторг» товара из магазина по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС>, к установленной законом ответственности; справкой об ущербе, согласно которой причиненный ООО «Агроторг» ущерб от хищения от <ДАТА4> года в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС> составляет 1520,00 рублей; инвентаризационным актом, согласно которому <ДАТА4> года выявлена недодача товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», а именно шампунь «PANTIN», 4 штуки, актом осмотра помещения магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, 45 в г. <АДРЕС>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие камер видеонаблюдения, видеозаписи с которых изъяты, с фототаблицей; сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности и иными материалами. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена с достаточной полнотой и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО2> имеются основания для применения административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, в связи с наличием несовершеннолетних детей, мировой судья не усматривает.

При этом назначение правонарушителю административного штрафа является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ОКЦ <НОМЕР>УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57532000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140,

Назначение платежа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении административного штрафа, плательщик <ФИО2>, адрес места жительства (протокол 5912 106183 от <ДАТА5>). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (представить) мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, судебный участок <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края или на электронный адрес судебного участка 3lysvensky@ms.permkrai.ru. Неуплата административного штрафа в срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>