Решение по административному делу
УИД 18MS0047-01-2023-__________ Дело № 5-_____/2023 Постановление 15 июля 2023 года г. Глазов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 <АДРЕС> Удмуртской Республики Тернова П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>
число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <АДРЕС>
адрес регистрации <АДРЕС> место жительства <АДРЕС> место <ОБЕЗЛИЧЕНО> семейное положение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекался,
установил:
<АДРЕС> года около <ДАТА> мин на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <АДРЕС> года около <ДАТА> минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что ехал из бани на мопеде. Права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, установлено следующее. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1), подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 2) в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В п. 2.3.2. ПДД РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В подтверждение совершения ФИО4 административного правонарушения, суду представлены следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> из которого следует, что <АДРЕС> года около <ДАТА> мин на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <АДРЕС> года около <ДАТА> минут на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - протокол <НОМЕР><НОМЕР> согласно которого <АДРЕС> года около <НОМЕР> водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протокол <НОМЕР><НОМЕР> согласно которого <АДРЕС> года около <ДАТА> мин должностным лицом ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указано наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, о чем в протокол внес соответствующую запись, заверив своей подписью; - протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <АДРЕС> года о задержании на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства у ФИО2; - рапорт инспектора ДПС от <АДРЕС> года, к которому приложены свидетельство о поверке алкотестера и видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием ФИО2 - показания ФИО2 в суде.
Изученные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ составлены уполномоченным должностным лицом оГИБДД ММО МВД России «Глазовский» в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении нет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 закреплено, что достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Указанным Постановлением утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Представленные суду доказательства достаточны и подтверждают факт управления <АДРЕС> года ФИО2 транспортным средством. Основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование в отношении ФИО4 <АДРЕС> года в ходе рассмотрения дела не установлено. Требование инспектора ДПС о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Согласно справок оГИБДД МВД по УР, Управления по надзору УР ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не получал. Таким образом, <АДРЕС> года ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 состав уголовно наказуемого деяния судом не установлен. Совокупность исследованных доказательств достаточна и подтверждает наличие в действиях ФИО2 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 нет.
При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, при этом считаю, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения ФИО2 повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. К категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест ФИО2 не относится.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <НОМЕР> мин <АДРЕС> года. Копию постановления направить в ММО МВД России «Глазовский» для исполнения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.А.Тернова