Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республики, <АДРЕС> руководителя <ФИО3>», паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил сроки предоставления налогового расчета декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 года. Так, при сроке предоставления налогового расчета до <ДАТА3>, расчет был представлен в налоговый орган <ДАТА4> Тем самым был нарушен п. 3 ст. 289 НК РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что раньше эти сведения представляли к 27 числу, не знали об изменениях законодательства. Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ФИО2>, являясь должностным лицом - директором <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил сроки предоставления налогового расчета декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 года. Так, при сроке предоставления налогового расчета до <ДАТА3>, расчет был представлен в налоговый орган <ДАТА4> Тем самым был нарушен п. 3 ст. 289 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент нарушения), налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Таким образом, мировой судья, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, и вина его доказана.
<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил сроки предоставления налогового расчета декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 года. Так, при сроке предоставления налогового расчета до <ДАТА3>, расчет был представлен в налоговый орган <ДАТА4> Тем самым был нарушен п. 3 ст. 289 НК РФ. Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение срока предоставления налоговой декларации. Оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
При этом в ходе производства по делу установлено, что на дату составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения представлены (<ДАТА7>). Таким образом, привлекаемым лицом были предприняты меры для устранения нарушения, и наступившие последствия несвоевременного предоставления сведений с учетом роли правонарушителя, характера совершенного правонарушения, отсутствия данных о совершении им ранее однородных правонарушений, отсутствия вреда, небольшого периода просрочки - 2 дня - не явились существенными для охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При приведенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО2> привлекается к ответственности впервые, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 29. 9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Освободить должностное лицо <ФИО2> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2> прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>
м