Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, гражданин РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представил в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> в суд не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40). Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение заключалось в непредставлении в установленный срок в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, предельный срок представления декларации - <ДАТА8>, отчет представлен - <ДАТА9>, т.е. с нарушением установленного п. 1 ст. 346.23 НК РФ срока, в отношении руководителя Общества <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. <ФИО2> занимает должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть он является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Согласно учетным данным налогоплательщика, <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, иными материалами дела. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимает во внимание данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, влияние назначаемого наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>