Решение по административному делу

Дело № 3-279/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 8 августа 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2023 года Постановление в полном объеме составлено 8 августа 2023 года Мировой судья Рыкова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, законного представителя потерпевшего ФИО6, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт серии 7513 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с высшим образованием, незамужней, проживающей по месту регистрации по адресу<АДРЕС>,

установил:

7 августа 2023 года в 15 часов 05 минут около <АДРЕС> области ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.6.1, п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. ФИО5 виновность в совершении административного правонарушения не признала, пояснила о том, что <ДАТА4> управляя транспортным средством Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не доезжая кольца на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области увидела припаркованное учебное транспортное средство, приняв решение объехать учебное транспортное средство, увеличила дистанцию во время объезда учебного транспортного средства, однако в это время учебное транспортное средство начало движение в лево, включив при этом указатель правого поворота и выехало дальше середины дороги. Объезжая учебное транспортное средство услышала удар, посмотрела в зеркало заднего вида, не увидев, ничего необычного, посчитав, что удар пришелся от камня, прилетевшего с проезжей части дороги, продолжила движение. Затем проехав 100 метров, ФИО5, управляющую транспортным средством Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР> обогнало транспортное средство марки Ниссан, перегородив ФИО5 дорогу, и поморгав фарами. Водитель указанного транспортного средства сообщил о том, что ФИО5 была участником дорожно-транспортного происшествия. После чего ФИО5 вернулась на место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, поскольку ФИО5 вернулась к месту дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, а также, поскольку ФИО5 было не известно о том, что она являлась участником дорожно-транспортного происшествия, просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя потерпевшего, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - показаниями законного представителя потерпевшего <ФИО1> о том, что <ДАТА4> позвонил инструктор <ФИО2> и сообщил о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему АНО ДПО учебный центр Перспектива-Миасс причинены механические повреждения. Причиненный ущерб не возмещен; - показаниями свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что <ДАТА4> двигался на транспортном средстве Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющемся учебным, о чем на указанном транспортном средстве имеются все необходимые обозначения. За управлением транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился ученик. <ФИО2> находился на пассажирском сиденье, выполняя обязанности инструктора. На транспортном средстве Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигались на круговое движение, был включен указатель правого поворота, скорость движения была 20 км. в час, в это время с левой стороны начало совершать маневр обгона транспортное средство Тойота Айго, совершив при этом столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель транспортного средства Тойота Айго покинул место дорожно-транспортного происшествия. Остановив транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел, что транспортному средству Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены механические повреждения, а именно поврежден бампер и фара. По истечении не продолжительного периода времени водитель транспортного средства Тойота Айго вернулась и сообщила о том, что не поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие;

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которым 7 августа 2023 года в 15 часов 05 минут около <АДРЕС> области ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.6.1, п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась (л.д.1); - схемой места совершения административного правонарушения, произошедшего <ДАТА4> около <АДРЕС> области (л.д.2); - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> о том, что 7 августа 2023 года в 15 часов 05 минут управляя транспортным средством Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигаясь со стороны объездной дороги на ул. <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> в районе <АДРЕС> области на кольцевом переезде при въезде на кольцо очень медленно двигалось транспортное средство Лада Гранта учебное, который показал правый поворотник, решила его обогнать для этого взяла хороший запас дистанции в это время транспортное средство Лада Гранта выехало в лево и задело задний бампер Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ФИО5 услышала удар, но не поняла, что это дорожно-транспортное происшествие, немного отъехав, поняла, что случилось и вернулась на место дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что 7 августа 2023 года в 15 часов 05 минут управлял транспортным средством в должности инструктора Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудованным дополнительным предметами управления для учебной езды. Двигаясь на ул. <АДРЕС> со стороны объездной дороги в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области со скоростью движения 20 км в час возле <АДРЕС> области при въезде на перекресток с круговым движением был включен правый указатель поворота, двигаясь по главной дороге, при движении на перекресток с круговым движением и съезде на 1 съезд транспортное средство Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР> резко повернуло на право тем самым совершив столкновение с учебным транспортным средством, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия и уехала, затем через пять минут водитель транспортного средства Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР> вернулась (л,д.4); - видеозаписью на диске, просмотренной в судебном заседании на которой усматривается как около <АДРЕС> области водитель транспортного средства Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта учебный и покинул место дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, подписан как лицом, составившим протокол, так и водителем ФИО5, без внесения каких - либо замечаний. Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Довод ФИО5 о том, что ФИО5 вернулась на место дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья отвергает, поскольку п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Исходя из положений п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий, на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании 7 августа 2023 года в 15 часов 05 минут около <АДРЕС> области ФИО5, управляя транспортным средством Тойота Айго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила наезд на двигающееся транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее АНО ДПО учебный центр Перспектива-Миасс, после чего в нарушение п. 2.6.1, п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО5 к данному событию.

То обстоятельство, что ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Утверждение ФИО5 о том, что у нее не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, а уехала с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не поняла, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия мировой судья находит не состоятельным, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для водителя ФИО5, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, на просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, как во время обгона водителем транспортного средства Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР>, транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слышен четкий звук удара, при котором транспортное средство Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР> сдвинуло в сторону (л.д.8). Звук столкновения транспортных средств и изменения траектории движения транспортного средства Тойота Айго государственный регистрационный знак <НОМЕР> не могли являться не очевидными для водителей транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Из этого следует, что состав указанного правонарушения предполагает умышленное отношение виновного к содеянному. Водитель транспортного средства подвергается административному наказанию за данное правонарушение в том случае, если он, узнав о произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п.2.5 или п.2.6.1 ПДД и продолжил движение. Согласно правовой позиции изложенной в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, мировой судья считает, что ФИО5 как водитель транспортного средства, осознавала факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, а также противоправность своих действий, обусловленных участием в дорожно-транспортном происшествии, предвидела их вредные последствия, и сознательно допустила их наступление.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО5 работает, а также её семейное положение, а именно то, что ФИО5 не замужем. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировой судья не усматривает. Учитывая характер и значительную степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО5 положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.Рыкова