УИД 31MS0081-01-2025-003791-75 № 5-598/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>),

рассмотрев 12 ноября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года г. Старый Оскол Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минуту ФИО3 на пр-<АДРЕС> г. Старый Оскол, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он вечером за ужином употреблял алкоголь, утром сел руль транспортного средства, так как чувствовал себя хорошо. О том, что можно проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения не знал, документы,, подтверждающие поверку прибора сотрудником ему не предъявлялись перед процедурой освидетельствования на месте. Его защитник Чуев А.И., указывая на наличие ряда процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО3, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью на СД диске с видеорегистратора патрульного автомобиля. Из протокола об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА3> в <ДАТА> минуту ФИО3 на пр-<АДРЕС> г. Старый Оскол, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе ФИО3 собственноручно указал: «С нарушением согласен». Согласно протоколу 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 отстранен от управления автомобилем в <ДАТА> минуту, в связи с наличием достаточных оснований у сотрудников полиции полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Доводы защитника об отсутствии времени отстранения ФИО3 от управления транспортным средством не состоятельны, поскольку в протоколе не указано время его составления, а не отстранения, в целом указанная запись на законность документа не влияет, так как подтверждается видео. Согласно протоколу 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3 задержано <ДАТА3> в 09 час. 22 мин. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства Алкотектор Юпитер <НОМЕР> на месте у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 0,342 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем указал в протоколе.

Чек прибора содержит данные о его поверке и наименовании, ФИО3 с ним ознакомлен, о чем поставил подпись.

Данный факт зафиксирован с помощью видеозаписи, которая приобщена к материалам дела и исследована судом. Из рапорта инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, следует, что период несения службы на территории Старооскольского городского округа Белгородской области остановлен ФИО3, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, при прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер установлено состояние опьянения водителя, результат 0,342 мг/л, с результатом освидетельствования, освидетельствуемый согласился. В соответствии с подписями, имеющимися в процессуальных документах, все их копии ФИО3 вручены.

Нарушений положений административного закона при составлении административного материала судом не выявлено. Доводы защитника <ФИО2> о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан населенный пункт места рождения ФИО3, не указано время отстранения от управления транспортным средством, неполно указано наименование прибора измерения, не выдавалась копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предоставлялась информации о поверке технического средства измерения в момент освидетельствования, не разъяснении прав, о недопустимости доказательств, так как они получены с нарушением закона, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, и в своей совокупности не опровергают виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, в этой связи признаются судом способом защиты. Истребованными письменными доказательствами, а также имеющимся в материалах дела чеком прибора, который подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достоверно подтверждается дата, номер и наименование технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения. Сомнений относительно корректной работы прибора ФИО3 не высказывал. Вместе с тем, правила освидетельствования на состояние опьянение в случае согласия водителя с результатами освидетельствования на месте не предусматривают направление для освидетельствования в медицинское учреждение. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административное правонарушение совершено ФИО3 умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, грубое нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с лишением права управления. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР> выданное <ДАТА4>) на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское».

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания, при этом течение срока лишения специального права будет исчисляться с момента принудительного изъятия. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431255180002517, административный штраф ГИБДД. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа и представить платежный документ о его оплате в суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление направить для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начальнику отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>