2025-05-29 20:44:41 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 05-107/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Череповец 14 марта 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 Шарагин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил :
23 декабря 2024 года около 17 часов 30 минут находящаяся в кв. * дома № * по ул. *** в г. Череповце ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ранее знакомой ей ФИО2 толкнула последнюю в грудь, нанесла несколько ударов руками по лицу, схватила за волосы и с силой потянула, несколько ударов ногами по ногам, а также ударила палкой для селфи в область левого предплечья, в результате чего потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 у нее были ссоры по вопросу возврата денег, которые она (ФИО1) должна отцу ФИО2 23.12.2025 г. около 17 часов ФИО2 пришла к ней домой, чтобы поговорить на эту тему. Однако к согласию они не пришли, Погосян разозлилась, стала вести себя агрессивно, вырвала из ее рук телефон, разбила его об пол и стала бить ее руками (кулаками) по голове и телу. Она пыталась оттолкнуть Погосян, однако та была сильнее, схватила вазу для фруктов, ударила ее этой вазой по голове, отчего ваза разбилась. В ответ она (ФИО2) ударов не наносила, только толкала ее, пытаясь вытолкнуть из своей квартиры. Погосян схватила селфипалку для телефона и несколько раз ударила ее этой палкой по голове и телу. Вытолкать Погосян из квартиры не получалось, тогда она взяла ее вещи и выкинула из окна. В ходе потасовки она схватила Погосян за волосы, чтобы вытащить ее из квартиры, а также пыталась отобрать у Погосян палку для селфи, может быть, при этом у нее получилось ударить этой палкой Погосян. В ее квартире идет ремонт, поэтому в ходе потасовки Погосян могла получить какие-либо повреждения от стройматериалов, находящихся в квартире, и от косяков без отделки. Считает, что своими действиями только защищалась от агрессивного поведения ФИО2 В протоколе действительно писала, что согласна с ним, так как просто его внимательно не читала. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 у нее сложились конфликтные отношения по поводу того, что последняя должна ее отцу (который скончался) деньги в крупной сумме. 23.12.2024 г. после 17 часов она пришла к ФИО1 домой, чтобы обсудить вопрос возврата денег. Сначала они разговаривали спокойно, однако к согласию не пришли, разговор перешел в ссору, Аветисян словно взбесилась, стала выталкивать ее из квартиры, взяла селфипалку, нанесла ей несколько ударов по руке, по телу, а также пинала ногами по ногам. Она (ФИО2) находилась в шоке, также толкала и наносила удары руками Аветисян по голове и телу. В какой-то момент Аветисян схватила ее за волосы, в ответ она взяла в руки какую-то стеклянную вазу (конфетницу) и ударила вазой Аветисян по голове.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО1 является ее матерью. В конце 2024 года в один из вечеров к ним в квартиру пришла их родственница ФИО2 (зашла вместе с ее младшей сестрой), на кухне она с мамой что-то обсуждала, постепенно голоса становились громче, началась ссора, мама стала грубо выгонять ФИО2 из квартиры («проваливай, пошла вон»). В ответ Погосян «накинулась» на маму, отобрала у нее телефон, разбила его об пол, после этого Погосян стала бить маму кулаками, затем схватила стеклянную вазу, ударила ей маму по голове, отчего мама упала на пол, у нее из головы пошла кровь. Мама пыталась вытолкнуть Погосян из квартиры, но та не хотела уходить, была очень злая. Ударов мама Погосян не наносила, только толкала ее к выходу. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ФИО2 - ее знакомая, между ними дружеские отношения, ФИО1 она также знает, с ней общается мало. Знает, что между Погосян и Аветисян есть конфликт по поводу займа денежных средств. 23.12.2024 г. Лиана собиралась пойти к ФИО1, чтобы обсудить этот вопрос. Вечером этого дня Лиана позвонила ей, плакала, рассказала, что у Аветисян произошла ссора, а потом и драка, Аветисян била ее железной палкой. Приехав к Лиане домой, она (ФИО4) видела кровь у той на руке, также у нее была порвана кофта, следы царапин в районе шеи и вырванные волосы. Свидетель ФИО5, опрошенный в этом качестве в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 - его двоюродная сестра, ФИО1 он также знает. Около 20 часов 23.12.2024 г. Лиана позвонила ему, плакала, рассказала, что ходила к Анне, чтобы урегулировать вопрос с денежным долгом. Между ними произошла ссора, потом драка, Аветисян била Лиану по голове и телу, таскала за волосы, а также била какой-то палкой. На следующее утро он видел у Лианы синяки на лице, царапины на шее и ссадину на левой руке.
Защитник Аветисян ФИО6 просил суд руководствоваться при принятии решения пояснениями ФИО1, которая пострадала от агрессивного поведения ФИО2, а также свидетеля очевидца ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 только пыталась вытолкнуть ФИО2 из квартиры и прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Выслушав ФИО1, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 28.12.2024 г., согласно которого 23 декабря 2024 года около 17 часов 30 минут находящаяся в кв. * дома № * по ул. *** в г. Череповце ФИО1 в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ранее знакомой ей ФИО2 толкнула последнюю в грудь, нанесла несколько ударов руками по лицу, схватила за волосы и с силой потянула, нанесла несколько ударов ногами по ногам, а также ударила палкой для селфи в область левого предплечья, в результате чего потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль. В протоколе в качестве объяснения ФИО1 указала: «с протоколом согласна», - заявлением ФИО2 от 26.12.2024 г., в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев 23.12.2024 г., - объяснением ФИО2 от 26.12.2024 г., в котором последняя пояснила, что ФИО1 бывшая супруга ее двоюродного брата. Ранее ФИО1 занимала у нее деньги и 23.12.2024 г. после 17 часов она зашла к ФИО1 домой (****), чтобы обсудить вопрос возврата денег. На этой почве между ними возник конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой Аветисян нанесла ей около 10 ударов по лицу, ногами по ногам, таскала за волосы, а также ударила по левой руке палкой для сэлфи, - объяснением ФИО1 от 25.12.2024 г., из которого следует, что 23.12.2024 г. у нее произошел конфликт с двоюродной сестрой ее бывшего мужа ФИО2, в ходе которого ФИО5 вырвала у нее телефон, разбила его об пол, потом напала на нее, стала избивать руками, затем взяла вазу и ударила вазой ее по голове, также била железной палкой для селфи по голове, спине, конечностям. Потом Погосян пошла в сторону кухни, а она (ФИО1), думая, что та хочет взять нож, схватила ее за волосы, чтобы вытолкнуть из квартиры. Вместе с детьми ей удалось вытолкнуть Погосян из квартиры, - фотоматериалами, на которых отображено состояние ФИО2 после событий 23.12.2024 г. (покраснения в районе шеи, телесные повреждения на левом локте), Исследовав представленные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За основу обвинения суд берет пояснения потерпевшей ФИО2, которые частично подтверждаются и пояснениями ФИО1 (толкала потерпевшую, тянула за волосы, возможно нанесла удар селфипалкой) и другими материалами дела. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Шарагин